РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 12 августа 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А., при помощнике судьи: Глаголевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Натальи Вячеславовны к Сорокину Леониду Николаевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сорокина Николая Леонидовича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сорокина Наталья Вячеславовна обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> находится в собственности истца. Указывает, что в помещении ответчики не проживают, помощи в содержании квартиры не оказывают, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истца не являются. В помещение ответчики никогда не проживали, фактически не вселялись.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить в полном объёме.
Ответчики в судебное заседание не явиись, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>. Адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиками не была получена.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельства, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснения, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.
Учитывая изложенное, суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Сорокина Н. В. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
В соответствии со справкой по форме №, ответчики в спорном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Сорокиной Н.В. и Сорокиным Л.Н. прекращен 13.02.2024г., о чем составлена запись акта о расторжении брака №.
Из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что в спорную квартиру ответчики не заселялись, регистрация была необходима, так как несовершеннолетний Сорокин Н.Л., 2008г.р. проживал с отцом, между его матерью и ответчиком на то время был спор относительно проживания сына. Совместные дети истца и ответчика были прописаны в спорной квартире, поэтому туда же прописали и Сорокина Н.Л. и Сорокина Л.Н. До момента регистрации истцом был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где и проживали и истец, и ответчики.
Часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации декларирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещение в связи с тем, что между ними нет никакого соглашения о порядке пользования квартирой, ответчики добровольно выехали из помещения, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не несут, попыток вселиться в спорное помещение не предпринимали, членами семьи собственника не являются, фактически никогда в помещении не проживали, не вселялись.
Каких-либо сведений об ответчиках как о лицах, имеющем притязания на квартиру, в материалах дела не имеется, в представленных документах право собственности истца на квартиру не ограничено обременениями.
Часть 1 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации к членам семьи к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с ним супруг, детей и родителей данного собственника.
Часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации декларирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Данное положение отражено в ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, для реализации чего собственник в порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание, изложенное выше и учитывая тот факт, что ответчики возражений на иск, как и доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещение, не представили, самостоятельного права притязания на квартиру не имеют, будучи зарегистрированным там, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг не несут, в квартиру фактически никогда не вселялись, суд приходит к выводу, что ответчики при отсутствии соглашения о порядке пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, не могут сохранять право пользования над ним.
При таком положении требование истца является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.
При этом суд обращает внимание, что права несовершеннолетнего ребёнка (Сорокина Н.Л.) по пользованию жилым помещением производны от прав родителя, поэтому в отсутствие оснований для сохранения за родителем права пользования жилым домом оснований для отказа в иске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением у суда не имеется.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учёта.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сорокиной Н. В. – удовлетворить.
Признать Сорокина Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сорокина Н. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Хабибулина К.А.
Мотивированное решение изготовлено 27.08.2026 года.