ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 3 августа 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Медведевой В.С.
при секретаре: Санниковой К.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радь Р. А. к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения, назначении страховой пенсии, установил:
Истец, Радь Р. А., обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просит о признании незаконным решения, назначении страховой пенсии.
Истец, Радь Р. А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила в адрес суда заявление об отказе от иска с ходатайством о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области явилась, против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Суд, проверив условия отказа истца от иска, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, не противоречит положениям действующего законодательства, возражений относительно принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в адрес суда не поступало. Поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ясны и понятны, о чём он указывает в своём заявлении, суд полагает возможным принять отказ Радь Р. А. от иска к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о назначении страховой пенсии, в связи с чем, прекратить производство по делу.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истец отказался от иска до принятия судом решения, подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6000 руб. (л.д. 21, 22, 26), т.е. 4200 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 39, 101, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Радь Р. А. от искового заявления к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о назначении страховой пенсии.
Производство по делу № 2-9403/2026 (УИД: 78RS0015-01-2026-006462-50) по исковому заявлению Радь Р. А. к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения, назначении страховой пенсии прекратить.
Вернуть истцу Радь Р. А. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 4200 руб. (четыре тысячи двести рублей) (чеки по операции от 22.04.2026, 15.05.2026,и от 01.06.2026).
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.С. Медведева