ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 января 2026 года с. Черниговка
Судья Черниговского районного суда Приморского края Векинцева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на <адрес> пгт. <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19 и 5.19.2 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему дорогу, совершил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вину признал, раскаивался в содеянном. Дополнительно пояснил, что после ДТП он оказывал помощь потерпевшему, перемотал тому голову полотенцем, положил под голову одеяло, со своего телефона вызвал скорую помощь. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку автомобиль ему нужен для подработки, так же на автомобиле он отвозит внучку в детский сад и супругу в другое село. Правонарушения, указанные в сведениях, предоставленных из базы данных, предусмотренные ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях он не совершал, так как автотранспортное средство «Тойота Королла» он продал ещё в 2024 году.
Потерпевший Потерпевший №1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела ходатайств об отложении не поступало.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» ФИО4, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заедание не явилась, ходатайств об отложении не поступало.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из пункта 14.1 указанных Правил следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на <адрес> пгт. <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19 и 5.19.2 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему дорогу, совершил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Дело об административном правонарушении возбуждено при наличии к тому повода, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения относятся к категории причинения легкого вреда здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из положений ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его форме и содержанию, уполномоченным на то должностным лицом, сведения, необходимые для рассмотрения дела, наличие которых установлено ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе отражены в полном объеме.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ; справкой КБУЗ «Черниговская ЦРБ»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ; актом <адрес>4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чеком алкотектера от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1(3) ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; определением о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.
Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «TOYOTA CAMRY» по <адрес> в пгт. Сибирцево, когда начал проезжать нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками, разметкой и освещаемый фонарями, ему под колеса выбежал мужчина. Когда он того увидел, то резко нажал на тормоза, в результате чего он совершил наезд на данного мужчину.
Из объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день он переходил дорогу по пешеходному переходу, сначала он увидел свет фар. Поскольку было темно, ему показалось, что машина еще далеко, и он начал переходить дорогу по пешеходному переходу, после чего почувствовал удар.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем наблюдении у Потерпевший №1 были обнаружены повреждения в виде: 1а) тупая травма головы: сотрясение головного мозга, раны на волосистой части головы; 1б) гематома нижнего века левого глаза, гематома левого коленного сустава по медиальной поверхности. Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Повреждения, указанные в п. 1а) в совокупности имеют один механизм – ДТП, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью (согласно п. 5.3.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Повреждения, указанные в п. 1 б) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью (согласно п. 6 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ и п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).
Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностными лицами, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапорте, который отвечает требованиям ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и признаются достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, получены Потерпевший №1 в результате действий водителя ФИО1 и находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем п. 14.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает признание лицом, совершившим административное правонарушение, своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Несмотря на указание ФИО1 на отсутствие его вины в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с продажей автотранспортного средства «Тойота Королла», данные обстоятельство подтверждения не нашли. Кроме того, постановления не отменены и ФИО3 их не оспаривал.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
№
Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению ФИО1 в Черниговский районный суд <адрес>.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Е.С. Векинцева