ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении материалов дела об административном правонарушении по подведомственности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Черниговского районного суда <адрес> Векинцева Е.С., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Черниговский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
Дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1-2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 пп. «а» п. 3 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Пунктом 4 ч. 4 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования.
В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.
Согласно ч. 3 ст. 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в районе <адрес> края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством NISSANAD, государственный регистрационный номер № совершил столкновение с транспортным средством HONDAFIT, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Потерпевший №1, после чего оставил место ДТП, не прибыл в ближайшее отделение Госавтоинспекции, не оформил со вторым участником бланк извещения о ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» ФИО3 вынесено определение № <адрес>7 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором содержится указание на необходимость осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, процессуальных документов, свидетельствующих о проведении в рамках производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 каких-либо экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.
Так, из представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено также ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы дела содержат документы, относящиеся к вменяемому правонарушению, а именно: рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения ФИО1, карточки операции с ВУ в отношении Потерпевший №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Имеющаяся копия протокола № <адрес>5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к доказательствам по настоящему делу не относится.
Каких-либо иных процессуальный действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не предпринималось.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что административное расследование проводилось в рамках производства по другому делу об административном правонарушении.
Представленные документы, относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, составлены непосредственно в день совершения административного правонарушения либо спустя небольшое время после него. Кроме того, часть вышеуказанных материалов дела лишь косвенно относятся к правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
При таких обстоятельствах, вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу не проводилось.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
Передача дела об административном правонарушении по подсудности в другой суд, в том числе в рамках территориальной подсудности, производится в порядке, аналогичном передаче его по подведомственности.
Согласно материалам дела, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мировому судье судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>.
Судья
Е.С. Векинцева