ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогачевой А.В., при секретаре Орловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Носову Виталию Петровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Носову В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Harrier, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель Носов В.П., управляя транспортным средством Honda Logo, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО № в АО «Альфастрахование», которое выплатило страховое возмещение в размере 77 800 руб.
Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для предъявления регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 77 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель АО «Альфастрахование», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Носов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Honda Logo, государственный регистрационный номер №, под управлением Носова В.П., в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Harrier, государственный регистрационный номер №.
Оформление документов по названному ДТП осуществлялось уполномоченными на то сотрудниками полиции, что подтверждается имеющимися в материалах дела определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
Из дела следует, что данное дорожное происшествие произошло по причине нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем Носовым В.П., управлявшим транспортным средством Honda Logo, государственный регистрационный номер №.
Водитель Носов В.П. виновность в совершении указанного ДТП не оспаривал.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в АО «Альфастрахование», что подтверждается страховым полисом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование», выплатило страховое возмещение в размере 77 800 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Из обстоятельств дела следует, что водитель Носов В.П. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Учитывая, что управление транспортным средством лицом, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, является основанием для предъявления регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск АО «Альфастрахование» к Носову Виталию Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с Носова Виталия Петровича (паспорт №) в пользу АО «Альфастрахование» (ИНН 7713056834) сумму возмещенного ущерба 77 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать – 81 800 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено 02.02.2026.
Судья А.В. Рогачева