ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО4 с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик в квартире истца не проживает, в оплате коммунальных платежей участия не принимает, иные расходы по содержанию жилья не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. В квартире вещи ответчика отсутствуют. Полагает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, юридических услуг, которые полагает ко взысканию с ответчика.
Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру ФИО8 удовлетворении исковых требований настаивали.
В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошена ФИО6, которая подтвердила изложенные истцом обстоятельства, суду пояснила, что в октябре 2019 года ответчик приехал к ней и истцу из <адрес>. Они его встретили. Ответчик сказал, что хочет устроиться на работу. У ответчика был испорчен паспорт. Для того, чтобы ответчику заменить паспорт, ему нужна была регистрация. Истец его зарегистрировал. Ответчик с истцом не проживал. Жилья у ответчика первоначально не было. Ответчик жил у нее и истца в течение месяца. Затем ответчик начал работать в ООО «ССК «Звезда». Общество ответчику предоставило квартиру. Ответчик в 2019 году от истца переехал в предоставленную ему квартиру. Через некоторое время она и истец узнали, что ответчик не ходит на работу. Она пыталась до ответчика дозвониться, но он не брал телефон. Когда она дозвонилась до ответчика, он сказал, что он на пароходе. Потом ей и истцу сказали, что ответчик находится в поселке Подъяпольск, проживает с женщиной. Она и истец поехали к ответчику в гости. Ответчик также приезжал к ним в гости. Ответчик сам добровольно выехал из квартиры. Никаких расходов на содержание жилья он не несет. Ответчик с 2019 года по настоящее время проживает отдельно. Собственником спорной квартиры является ее супруг – истец по гражданскому делу. Ответчик бремени содержания имущества не несет.
В судебном заседании прокурор ФИО5 полагал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду причины неявки не известны, в связи с чем суд при отсутствии возражений участников процесса определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, пояснения свидетеля, заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 названной статьи Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который является сыном истца.
Ответчик ранее состоял в браке, в браке рождены дети.
Таким образом, судом установлено, что ответчик является совершеннолетним, состоял в браке, имеет детей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик выехал из квартиры добровольно, в пользовании квартирой препятствий не чинилось, он проживает по другому месту жительства, вывез все свои вещи. Ответчик оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Соглашение о пользовании квартирой между сторонами не заключалось. Личные вещи, имущество и материальные ценности ответчика в квартире истца отсутствуют. У ответчика имеется своя семья, он проживает отдельно, членом семьи истца не является. Фактически регистрация ответчика в квартире является административным актом и не образует у него права на жилую площадь. В настоящее время регистрация ответчика в квартире нарушает права истца.
Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку собственником жилого помещения является истец, ответчик членом его семьи не является, соглашение о порядке пользования и проживания в жилом помещении с собственником не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению истцом права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в связи с чем исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации по месту пребывания ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание характер и обстоятельства спора, уровень сложности дела, объем выполненных представителем работ и участие представителя истца при проведении подготовки дела к судебному заседанию, где были представлены доказательства по делу, участие представителя истца в судебном заседании, активную позицию представителя истца по делу, с учетом, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает разумной ко взысканию сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, которую надлежит взыскать с ответчика. По мнению суда, указанная сумма соответствует требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Федорова