ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска г. Большой Камень 16 февраля 2026 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В., при помощнике судьи Павловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» к Оскаровой Елене Руслановне, Липницкой Евгении Руслановне о взыскании задолженности за ЖКУ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТУК номер 1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, указав, что ФИО1 при жизни являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16079,34 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1780,74 руб., а всего в размере 17 860,08 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с наследников ФИО1 – Оскаровой Е.Р. и Липницкой Е.Р. задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 498,61 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193,81 руб., с каждой, а также судебные расходы и издержки в размере 7 850 руб., в том числе расходы по оплате юридических услуг в размере 3 850 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с погашением ответчиками основного долга ДД.ММ.ГГГГ. В связи с погашением ответчиками основного долга, истец не настаивает на взыскании с ответчиков пени, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Поскольку основной долг погашен ответчиками после обращения в суд с иском, просит взыскать с Оскаровой Е.Р. и Липницкой Е.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и судебные издержки по оплате услуг адвоката в размере 3 850 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положений части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.
Судом проверены мотивы отказа от иска. Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщено в дело.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных процессуальных правовых норм производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
В связи с обращением с иском, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также расходы в сумме 3 850 руб. по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой и составлением искового заявления.
Расходы истца по оплате правовых услуг, оказанных адвокатом ФИО2, подтверждены документально, разумность указанных судебных расходов сомнения у суда не вызывает, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 850 руб., то есть по 1 925 руб. с каждой.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб., что составляет 2 800 руб., при этом с ответчиков подлежит взысканию в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины 1 200 руб., то есть по 600 руб. с каждой.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 93 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» к Оскаровой Елене Руслановне, Липницкой Евгении Руслановне о взыскании задолженности за ЖКУ и прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Оскаровой Елены Руслановны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт №) в пользу ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» (ИНН 2503028542) судебные расходы в сумме 2 525 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины – 600 руб., расходы по оплате юридических услуг – 1 925 руб.
Взыскать с Липницкой Евгении Руслановны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт №) в пользу ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» (ИНН 2503028542) судебные расходы в сумме 2 525 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины – 600 руб., расходы по оплате юридических услуг – 1 925 руб.
Возвратить истцу ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» из бюджета государственную пошлину в сумме 2 800 руб., уплаченную 22.09.2025 по платежному поручению №389696 через ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» г.Владивосток.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья А.В. Рогачева