Мотивированное решение Дело № 2-264/2026(21419/2025;) изготовлено 08.05.2026 года 25RS0035-01-2025-002380-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.05.2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю TOYOTA HIACE REGIUS, государственный регистрационный номер Т 135 ХУ125.
Виновником признан ФИО1, управлявший автомобилем HOND FREED, государственный регистрационный номер О361СЕ125, нарушив п.9.10 ПДД РФ. Собственником транспортного средства является ФИО2.
В отношении транспортного средства HOND FREED, государственный регистрационный номер О361СЕ125 с АО "АльфаСтрахование" заключен договор страхование ОСАГО ХХХ 0441086306.
Согласно акту о страховом случае АО "АльфаСтрахование" выплатило страховое возмещение в размере 317 376 рублей.
ФИО2 заключил договора страхования ОСАГО ХХХ 0441086306 для использования транспортного средства в личных целях. Согласно условиям договора использование транспортного средства в режиме такси не разрешено.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса 317 376 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 434 рублей.
Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 7 п. «б» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA HIACE REGIUS, государственный регистрационный номер Т135 ХУ125 и HOND FREED, государственный регистрационный номер О361СЕ125 под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю TOYOTA HIACE REGIUS, государственный регистрационный номер Е135 ХУ125 были причинены механические повреждения.
Наступление страхового случая установлено экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости ущерба, причинённого автомобилю TOYOTA HIACE REGIUS, государственный регистрационный номер Т135 ХУ125 из которого следует, что стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета составляет 364 800 рублей.
Собственником транспортного средства HOND FREED, государственный регистрационный номер О361СЕ125, является ФИО2.
ФИО2 заключил договора страхования ОСАГО ХХХ 0441086306 для использования транспортного средства в личных целях.
ФИО1 допущен к управлению данным транспортным средством. Срок действия полиса – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено страховое возмещение ФИО5 в размере 317376 рублей.
Согласно ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;
л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.
Как установлено из постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТИ признан ФИО1, управлявший автомобилем HOND FREED, государственный регистрационный номер О361СЕ125, нарушивший п.9.10 ПДД РФ.
Представленными суду доказательствами установлено, что в результате ДТП виновным в причинении вреда автомобилю TOYOTA HIACE REGIUS, государственный регистрационный номер Т135 ХУ125 является водитель ФИО1. Обстоятельства ДТП свидетельствуют о том, что умысла участников происшествия на причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего не установлено. В момент ДТП ФИО1, управлявший автомобилем, в состоянии опьянения не находился, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, имел право на управление автомобилем HOND FREED, государственный регистрационный номер О361СЕ125, при использовании которого им был причинен вред; с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался; был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, ДТП признано страховым случаем, который наступил в период, предусмотренный договором обязательного страхования; автомобили, участники ДТП, были доступны для осмотра и исследования страховой компании.
Вместе с тем вред поврежденному автомобилю TOYOTA HIACE REGIUS, государственный регистрационный номер Е135 ХУ125 был причинен при использовании транспортного средства в целях «такси», что напрямую противоречило договору страхования.
Истцом суду представлены доказательства, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
А именно в отношении транспортного средства HOND FREED, государственный регистрационный номер О361СЕ125 было выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Таким образом, основанием для предъявления страховщиком регрессных требований является то обстоятельство, что на момент наступления страхового случая автомобиль примирителя вреда использовался в целях «такси», что напрямую противоречило п. 8 договору ОСАГО ХХХ 0441086306.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 88 ГПК РФ часть 1, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 434 рублей 40 копеек.
Суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме солидарно.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МВД 25001 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ИНН № о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МВД 25001 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ИНН № в пользу АО "АльфаСтрахование" (ОГРН 10277394331730) денежную сумму в размере 317 376 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МВД 25001 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ОГРН 10277394331730) государственную пошлину в размере 5 217 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ОГРН 10277394331730) государственную пошлину в размере 5 217 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В. Петрушенко