ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«3» февраля 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Союзмультфильм» к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил:
ООО «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, осуществлена продажа контрафактного товара – футболки, на которой содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, зарегистрированным в отношении 25 класса МКТУ, включая такие товары как «одежда». Исключительные права на распространение указанного объекта интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат истцу и ответчикам не передавались. При продаже выдан чек с наименованием продавца ФИО1, в ценнике на товаре продавцом указана ИП ФИО2 ООО «Союзмультфильм» просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости товара в размере 1 500 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 939,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
До начала судебного заседания от представителя ООО «Союзмультфильм» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство прекратить, возвратив уплаченную государственную пошлину в размере 70%.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Изучив ходатайство представителя ООО «Союзмультфильм», материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено статьей 39 ГПК РФ, отказ представителя ООО «Союзмультфильм» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ от иска заявлен в письменном виде, уполномоченным представителем ФИО4 на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем истца в качестве вещественного доказательства по настоящему делу приобщен контрафактный товар – приобретенная футболка, которая не может находиться в собственности или во владении граждан, в связи с чем, она подлежит уничтожению.
В силу статьи 93 ГПК РФ на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ ООО «Союзмультфильм» от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Союзмультфильм» государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по делу – контрафактную футболку, хранящуюся при деле, уничтожить по вступлению определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края.
Председательствующий Е.Г. Беспалова