ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мосов Д.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в отношении Николаева Д.Е., ***
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол *** об административном правонарушении от 06.05.2026 г. в отношении Николаева Д.Е., согласно которому он не выполнил законные требования сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Одним из основных и непременных условий законности протокола об административном правонарушении является полнота отражения в нем сведений, перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, о месте, времени и событии правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодексаили закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Однако протокол об административном правонарушении в отношении Николаева Д.Е. составлен с нарушениями вышеуказанных требований закона. В протоколе об административном правонарушении нет ссылки на доказательства, нет анализа собранных доказательств, ссылки на показания свидетелей, объяснения свидетелей к материалам дела не приобщены. В протоколе не указано, какие именно законные требования были выдвинуты сотрудниками полиции в адрес Николаева Д.Е., какими нормами закона данные требования предусмотрены.
Кроме того, при наличии в санкции ст. 19.3 КоАП РФ альтернативного наказания в виде штрафа, к материалам дела не приложены реквизиты для перечисления штрафа с присвоением УИН, что препятствует назначению такого наказания, в то время как наказание в виде ареста, являясь наиболее строгим, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначается лишь в исключительных случаях.
Указанная неполнота представленных материалов является существенным нарушением требований административного законодательства, препятствует рассмотрению административного материала в судебном порядке и не может быть устранена в судебном заседании, поскольку допущенные при составлении протокола об административном правонарушении нарушения препятствуют осуществлению права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
Принимая во внимание вышеизложенное, протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Николаева Д.Е. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вернуть должностному лицу их составившему – УУП ОП*** МУ МВД России «Иркутское» К.
Судья Д.О. Мосов