ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года с. Черниговка
Судья Черниговского районного суда Приморского края Векинцева Е.С., рассматривая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
В Черниговский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.
ФИО1 В судебное заседание не явился, направив ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью присутствия по причине нахождения в рабочей командировке в <адрес>.
Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 п.п. «а» п. 3 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Пунктом 4 ч. 4 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: пгт. Сибирцево, <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно совершив административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия которого не содержат уголовно-наказауемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» ФИО3 вынесено определение 25ПК184 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором содержится указание на необходимость осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, процессуальных документов, свидетельствующих о проведении в рамках производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 каких-либо экспертиз или иных процессуальных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется и к судебному заседанию не представлено.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу не проводилось.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>.
Судья Е.С. Векинцева