ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года <адрес>
Судья Черниговского районного суда <адрес> Бурик Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Сибирцево Черниговского муниципального округа <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, установил:
Г ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут, находясь в здании КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Г вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил готовность исправиться и впредь не совершать правонарушений.
Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении Ч, будучи уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно: фактическими данными, установленными протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Г согласился; протоколом 72-1354 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым Г отказался от медицинского освидетельствования, объяснением свидетеля Ю
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается признательными показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изложенными выше доказательствами.
Таким образом, своими действиями Г совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии частью 1 пунктом 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, в соответствии частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При определении вида и размера административного наказания, учитывая требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, склонность к совершению правонарушений, все обстоятельства дела, его а также имущественное положение Г, полагаю необходимым назначить Г наказание в виде административного ареста.
В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Г доставлен в ОМВД России «Черниговский» в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ задержан в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержание прекращено в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Отсрочить исполнение наказания в отношении Г на срок до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, водворив Г в учреждение, предназначенное для исполнения данного вида наказания в течение шести месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в учреждение, предназначенное для исполнения административного ареста.
В срок административного ареста засчитать срок административного задержания с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение наказания поручить ОМВД России «Черниговский».
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Ю.В. Бурик