ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания с. Черниговка
17 апреля 2026 года
Судья Черниговского районного суда Приморского края Бурик Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Д, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей ТРК «Океан», генеральным директором, являющейся пенсионером, установил:
Д ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в районе 589км+900м, автодороги «Уссури» А-370 Хабаровск-Владивосток в <адрес>, управляя транспортным средством – Тойота Ленд Крузер Прадо государственный регистрационный знак А250ВУ125, не справилась с управлением и совершила съезд в кювет. В результате ДТП телесные повреждения получил И, которые относятся к легкому вреду здоровья, причиненного потерпевшему.
Таким образом, водителем Д совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Досудебное производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, в силу положения ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению Черниговским районным судом.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д не отрицала совершение ДД.ММ.ГГГГ ДТП, поддержала письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, с протоколом согласна, вину в совершении административного правонарушения не признаёт, поскольку в этот день была метель, дорога была не посыпана, она обгоняла впереди идущее ТС двигавшееся на аварийных сигналах, и наехала колесом в яму, для избежания столкновения, так как её вынесло на встречную полосу движения, она съехала в кювет. Так же пояснила, что потерпевшему И она принесла свои извинения, которые он принял. Просила о назначении минимального наказания, в связи с тем, что является пенсионером, пенсия её составляет 7500 рублей, по месту работы в ТРК «Океан» в данный момент дохода не имеет, только оплачивает налоги, поскольку проходят имущественные споры в Арбитражном суде.
Потерпевший И, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с отдалённостью проживания, претензий к Д не имеет, просит не привлекать её к ответственности за совершение административного правонарушения, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Черниговский» М надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
На основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии потерпевшего И
Выслушав лицо привлекаемое в административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трёх тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 9.10 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, Д ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в районе 589км+900м, автодороги «Уссури» А-370 Хабаровск-Владивосток в <адрес>, управляя транспортным средством – Тойота Ленд Крузер Прадо государственный регистрационный знак А250ВУ125, не справилась с управлением и совершила съезд в кювет.
В результате ДТП пассажир автомобиля И получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории причинения легкого вреда здоровья.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ; материалом по ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами о получении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>8 от от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>4 с результатом освидетельствования Д; результатами чека Алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении 25ППк № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Д от ДД.ММ.ГГГГ; распиской Д от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением потерпевшего И от ДД.ММ.ГГГГ; справкой КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» в отношении И от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №.
Исследованные в судебном заседании доказательства последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам дела.
Доводы лица привлекаемого к административной ответственности Д и потерпевшего И, изложенные в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДТП произошло в результате попадания колеса в выбоину на дороге, суд находит необоснованными, поскольку опровергается схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой не имеется указания на таковую, а также не имеется каких-либо лица привлекаемого к административной ответственности, при этом, данные доводы не согласуются и не подтверждаются всей совокупностью исследованных судом материалов, а также материалом по ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вопреки доводам потерпевшего, изложенных в письменном заявлении т ДД.ММ.ГГГГ, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Д в с вязи с отсутствием состава правонарушения, не имеется
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Д должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пунктов 9.10, 10.1 Правил.
Таким образом, действия Д образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему И вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Д Правил дорожного движения.
В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признаёт признание вины, пенсионный возраст, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Д является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку Д привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штрафы по которым оплачены.
Разрешая вопрос о назначении Д административного наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, и с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к Д административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Д признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (ОМВД России «Черниговский») ИНН 2533000262, Код ОКТМО 05553000, номер счета получателя платежа: 03№, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России УФК по <адрес>, БИК:010507002, КПП: 253301001, КБК: 18№, УИН: 18№.
Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению Д в Черниговский районный суд Приморского края.
Разъяснить Д, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам взыскателя она может быть привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Ю.В. Бурик