ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 мая 2026 года с. Черниговка
Судья Черниговского районного суда Приморского края Бурик Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, работающего генеральным директором ООО ОИП СНАБ компания, гражданина Российской Федерации, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут, находясь на <адрес>, водитель И, управляя транспортным средством Volkswagen Touareg грз. С121ТЕ, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир З получил телесные повреждения средней степени тяжести.
Лицо привлекаемое к административной ответственности И в судебном заседании поддержал свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Volkswagen Touareg грз. С121ТЕ, не справился с управлением и совершил ДТП, в результате которого был причинён вред здоровью потерпевшему З, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал на то, что принёс свои искренние извинения потерпевшему З, причинённый ему вред здоровью в следствие ДТП он загладил путём оказания материальной помощи на приобретение лекарственных препаратов, оплаты дополнительных обследований в медицинской клинике «Боли» <адрес>. Также пояснил, что работает генеральным директором ООО ОИП СНАБ компания, автомобили Тойота Sussed, Нисан Ванетт принадлежат ему, назначенные штрафы по линии ЦАФАП ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, им оплачены, как собственником, при этом управляли автомобилями другие водители.
Представитель лица привлекаемого к административной ответственности доводы И поддержал, а также поддержал ходатайство ИП Б, просил не назначать его доверителю наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, поскольку трудовая функция И неразрывно связана с разъездами, и командировками, в связи с необходимостью обеспечения нефтепродуктами промышленных объектов <адрес>. Также представил характеристику ИП Б в отношении И, просил о признании правонарушения малозначительным.
Потерпевший З в судебном заседании поддержал данные им письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и показал, что во время произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ находился на переднем пассажирском сидении в автомобиле Volkswagen Touareg грз. С121ТЕ, которым управлял И, и совершил ДТП, в результате которого ему был причинён вред его здоровью, он находился на лечении в госпитале МВД РФ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После произошедшего ДТП, И принёс ему свои искренние извинения, которые он принял, они примирились, также способствовал его скорейшему выздоровлению, поскольку оплачивал необходимые дополнительные расходы на его лечение, и дальнейшую реабилитацию, а именно, на приобретение необходимых вакцин для инъекций, мазей, на прохождение массажа, также после произошедшего, сам, находясь на костылях, И навещал его в госпитале, привозил продукты питания, всегда был на связи, для того, чтобы в случае необходимости, оказать необходимую помощь в приобретении того или иного лекарственного препарата или прохождения дополнительного обследования, в общей сумме возместил причинённый ему вред на сумму в размере 300000 рублей. Каких-либо претензий материального или морального характера он к И не имеет, поддержал ходатайство ИП Б, представителя И Ш о смягчении И административного наказания.
Старший инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» Т, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина И в совершении указанного правонарушения подтверждается фактическими данными, установленными протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (ст.26.2 КоАП РФ), схемой дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места административного правонарушения, которыми подтверждаются указанные обстоятельства.
Согласно карточке операции с ВУ И имеет водительское удостоверение 9945677412 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений З следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, двигаясь по <адрес> на автомобиле Volkswagen Touareg грз. С121ТЕ под управлением И, последний не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет с последующим наездом на дерево, он находился на пассажирском сидении, до ДТП они с И распивали спиртное в кабаке. Данные объяснения З подписать отказался.
И ДД.ММ.ГГГГ давать объяснения отказался.
Согласно протокола <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ И направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого, выявлено алкогольное опьянение.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью и дальнейшем наблюдении у гр. З обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети правого плеча со смещением отломков с ущемлением лучевого нерва между отломками, повлекшее нарушение функции движения, которое относятся к категории причинения средней тяжести вреда здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ З обращался за консультацией к врачу хирургу в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ».
Из объяснений З от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с И в кафе «Оазис», употреблял ли тот спиртные напитки, он не видел, И предложил подвезти его, на что он согласился. Двигаясь по <адрес> на автомобиле Volkswagen Touareg грз. С121ТЕ под управлением И, последний не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет с последующим наездом на дерево. С И он спиртные напитки не употреблял, о том, что он употреблял спиртное ему известно не было, видимых признаков опьянения у него не было.
Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ И пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил в кафе «Оазис» З, который попросил отвезти его домой. Спиртные напитки он не употреблял. Двигаясь по <адрес> на автомобиле Volkswagen Touareg грз. С121ТЕ, он, находясь в утомленном состоянии, закрыл глаза, когда открыл, увидел перед собой дерево, после чего произошел удар. Поскольку у него болела нога, он достал из салона бутылку «Виски» и выпил половину бутылки.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий И, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Причинение вреда здоровью потерпевшему З находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя И
Оценив характер административного правонарушения, степень выраженности его объективной стороны, роль И, суд не находит оснований для квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, в связи с чем, ходатайство о смягчении административного наказания И удовлетворению не подлежит.
Таким образом, действия И образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания И суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает искреннее раскаяние лица, совершившего правонарушение, в соответствии ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины, принесение извинений потерпевшему, возмещение потерпевшему причинённого в результате ДТП вреда путём оказания материальной помощи на приобретение медицинских препаратов и дополнительных обследований, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительную характеристику с места работы ИП Б
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, нарушений составления протокола об административном правонарушении, срока привлечения к административной ответственности, не установлено.
Как установлено в судебном заседании, И работает генеральным директором ООО ОИП СНАБ компания, автомобили Тойота Sussed, Нисан Ванетт принадлежат ему, назначенные штрафы по линии ЦАФАП ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на данные автомобили им оплачены, как собственником, при этом управляли автомобилями другие водители, в связи с производственной необходимостью.
Разрешая вопрос о назначении И административного наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие у него официального места работы, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении И административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
И, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (ОМВД России «Черниговский») ИНН №, расчетный счет: 03№, банк получателя: ОКЦ № ДГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК: № КБК: 18№, УИН: 18№.
Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению И в Черниговский районный суд <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить И, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам взыскателя он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Ю.В. Бурик