РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Откидача Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г.Уссурийску об установлении административного надзора в отношении Селянина А. А.ча, установил:
ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Селянина А. А.ча, ссылаясь на то, что Селянин А.А. осужден ДД.ММ.ГГг. приговором Уссурийским районным судом Приморского края по части 4 статьи 111, части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 лет 4 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГг. освобожден по отбытию наказания. С ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. состоял на учете как лицо административного надзора, снят с окончанием срока надзора. По окончании административного надзора Селянин А.А. на пусть исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит установить в отношении Селянина А.А. административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Селянин А.А. в судебное заседание не явилась, ее участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, на личном участии в судебном разбирательстве не настаивала, соответствующего ходатайства не заявляла.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г.Уссурийску об установлении административного надзора в отношении Селянин А.А., подлежащим удовлетворению, полагает следующее.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении лиц, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона).
Из материалов дела следует, что Селянин А.А. осужден ДД.ММ.ГГг. приговором Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГг.) по части 4 статьи 111, статья 70, пункт «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.
Совершенное Селяниным А.А. преступление, предусмотренное части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.
Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГг.) Селянин А.А. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 (приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг.) Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГг. Селянин А.А. был освобожден по отбытию наказания.
При этом, Селянин А.А. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Так, постановлением заместителя начальника ОМВД России по Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГг. Селянин А.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.
Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГг. Селянин А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 руб.
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску, Селянин А.А. характеризуется не удовлетворительно.
Оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении Селянина А.А. административного надзора сроком на 1 год.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения такими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, при этом, вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Виды административных ограничений перечислены в части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ. При этом в силу части 2 статьи 4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Селянина А.А. меры административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.
Что касается, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с режимом работы, то суд полагает, что установление указанного дополнительного административного ограничения нецелесообразно, назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, каких-либо обстоятельств и предпосылок для установления указанных ограничений, материалы дела не содержат.
Пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску удовлетворить в части.
Установить в отношении Селянина А. А.ча административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора следует исчислять с момента вступления решения в законную силу.
Установить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц.
В удовлетворении административного иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 мая 2026г.
Судья Н.В. Онищук