ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 г. г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием административного ответчика Плиско Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Плиско Е. С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, установил:
административный истец обратился в суд с указанными требованиями к административному ответчику, в обоснование которых указал, что административным ответчиком Плиско Е.С. ДД.ММ.ГГг. произведено отчуждение недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, снт «Жилищник», доля в праве 1/2, кадастровый номер XXXX, принадлежащего налогоплательщику с ДД.ММ.ГГг.; ДД.ММ.ГГг. произведено отчуждение земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул.XXXX, кадастровый номер XXXX, принадлежащего налогоплательщику с ДД.ММ.ГГг. В связи с нахождением в собственности Плиско Е.С. названного имущества менее пяти лет последний является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2024г. представлена не была. На основании полученных сведений налоговым органом проведена камеральная проверка, составлен акт налоговой проверки XXXX от ДД.ММ.ГГг., по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 1957 от ДД.ММ.ГГг. о привлечении Плиско Е.С. к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым начислен налог на доходы физических лиц в размере 812 500 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 38868 руб. На указанное решение Плиско Е.С. была подана апелляционная жалоба в УФНС по Приморскому краю, которая решением УФНС по Приморскому краю XXXX/И от ДД.ММ.ГГг. оставлена без удовлетворения. С учетом частичного погашения задолженности в размере 664 562,70 руб., остаток задолженности Плиско Е.С. по НДФЛ составил 147 937,30 руб. Согласно пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Поскольку по настоящее время задолженность не погашена, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2024 года в сумме 147937 руб.; штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 38868 руб., а всего 186805,30 руб.
Административным истцом заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований, учитывая, что административным ответчиком оплачена задолженности по налогам и сборам в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно части 3, части 4 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что в данном случае отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ от иска является добровольным, последствия принятия отказа от требований административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX к Плиско Е.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, по земельному налогу и пени.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю от административного искового заявления к Плиско Е. С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
Прекратить производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Плиско Е. С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Н.В. Онищук