РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 г. г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю к Грязнову Ю. Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, по земельному налогу, и пеням, установил:
административный истец обратился в суд с указанными требованиями к административному ответчику, в обоснование которых указал, что административный ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, является плательщиком транспортного и земельному налогов, и на которого в соответствии со статьями 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. Административному ответчику был начислен транспортный налог за 2021 года в размере 2520 руб., земельный налог за 2022 год в размере 7 руб. Административный ответчик частично произвел оплату налога, остаток задолженности по транспортному налогу составляет 1388 руб. В связи с тем, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не уплатил налог, согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере 4556,57 руб. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. В связи с наличием задолженности по налогам на основании статей 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование об уплате XXXX от ДД.ММ.ГГг. с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГг. В связи с неуплатой задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определение от ДД.ММ.ГГг. судебный приказ отменен. Поскольку по настоящее время задолженность не погашена, административный истец просит взыскать с ответчика указанную сумму недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 1388 руб., по земельному налогу за 2022 года в размере 7 руб., а также пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки, в размере 456,57 руб.
В судебное заседание административный истец, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в суд возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.
Как установлено пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, а также следует из материалов административного дела, Грязнов Ю. Г. имеет в собственности объекты налогообложения, является плательщиком транспортного и земельного налогов, и на которого в соответствии со статьями 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.
Инспекцией был начислен транспортный налог за 2021 год в размере 2520 руб. (налоговое уведомление XXXX от ДД.ММ.ГГг.) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГг., земельный налог за 2022 год в размере 7 руб. (налоговое уведомление XXXX от ДД.ММ.ГГг.)
С ДД.ММ.ГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" введены обязательные для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц единый налоговый платеж и единый налоговый счет (ЕНС).
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона №263-ФЗ начальное сальдо ЕНС налогоплательщика формируется ДД.ММ.ГГг. автоматически на основании сведений, имеющихся по состоянию на ДД.ММ.ГГг. у налоговых органов.
При этом пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024гг." от 29 марта 2023г. №500 предусмотренные предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности были увеличены на шесть месяцев.
Таким образом, требование на недоимки, включенные в отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГг., должно быть направлено налогоплательщику не позднее ДД.ММ.ГГг.
Их материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГг. в адрес Грязнова Ю.Г. направлено требование XXXX об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГг., включавшего задолженность по налогу на имущество в размере 23 руб., по транспортному налогу в размере 5670 руб., по земельному налогу в размере 95 руб., а также пени в размере 565,44 руб. При этом в требовании указано: «В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)».
Решением МИФНС России №13 по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГг. XXXX, принятым в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, с Грязнова Ю.Г. взыскана задолженность, указанная в требовании от ДД.ММ.ГГг. XXXX, в размере 8988,54 руб.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику начислены пени в общей сумме 456,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. (начислена на сумму отрицательного сальдо ЕНС, возникшего связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов), задолженность налогоплательщиком не уплачена.
В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате недоимок и пеней налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10000 рублей (подпункт 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Суд при рассмотрении дела установил, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГг. мировым судьей судебного участка №62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ по делу XXXX о взыскании с Грязнова Ю.Г. в пользу МИФНС России №13 по Приморскому краю недоимки по налогам и пени, который определением от ДД.ММ.ГГг. отменен.
ДД.ММ.ГГг. Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, направив его почтой (л.д.47), что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока обращения в суд с административным иском.
Анализ приведенных норм материального права, имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, показывает, что налоговым органом соблюдена процедура исчисления налога, направления уведомления и требования, а административным ответчиком допустимых доказательств в подтверждение оснований для освобождения от уплаты налога не представлено.
Факт задолженности административного ответчика по оплате вышеуказанного налога, штрафов и пени в указанной сумме, нашел свое подтверждение на основании предоставленных документов, произведен с учетом ранее вынесенных судом решений о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
С административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю к Грязнову Ю. Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, по земельному налогу, и пеням, удовлетворить.
Взыскать с Грязнова Ю. Г. (ИНН XXXX), проживающего: г. Уссурийск Приморского края, XXXX, в доход бюджета задолженность: по транспортному налогу за 2021 год в сумме 1388 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 7 руб., пени, подлежащие уплате в бюджет в систему Российской Федерации в связи с неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки, в размере 456,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг., а всего 1851,57 руб.
Взыскать с Грязнова Ю. Г. в доход бюджета Уссурийского городского округа государственную пошлину в сумме 4000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2026 г.
Судья Н.В. Онищук