РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административном исковому заявлению Владивостокской таможни к Безбородовой К. А. о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пеней, с участием в качестве заинтересованного лица Лысенко Д. Ю., установил:
административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени, в обоснование которого указал, что Владивостокской таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, представленных при таможенном оформлении транспортных средств, ввезенных на территорию РФ Безбородовой К.А., по факту соблюдения требований в сфере таможенного законодательства, в части соблюдения условий ввоза транспортного средства для личного пользования, а также исчисления, полноты и своевременности уплаты утилизационного сбора. В результате проведенной проверки установлено, что в апреле 2024 г. прибыл товар для личного пользования автомобиль «Honda Stepwgn Spada», ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер XXXX, объем двигателя 1496 куб.см. На основании договора на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГг. №XXXX заключенного Безбородовой К.А. с ООО «АВАНТЕХ», в целях таможенного декларирования товара, последним ДД.ММ.ГГг. подана ПТД XXXX/XXXX. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере 11 471 доллара США. При расчете утилизационного сбора в отношении указанного транспортного средства был применен льготный коэффициент 0,26 для транспортных средств, в связи с ввозом товаров для личного пользования. Согласно расчету, представленному таможенному органу при подаче ПТД XXXX/XXXX по таможенному приходному ордеру (далее - ТПО) XXXX, за транспортное средство исчислен и уплачен утилизационный сбор в размере 5200 руб. В ходе анализа предоставленных ГИБДД УМВД России по Приморскому краю сведений, установлено, что указанное транспортное средство на регистрационный учет административным ответчиком и членами его семьи не ставилось, при этом, регистрационные действия ДД.ММ.ГГг. осуществляло третье лицо Лысенко Д.Ю. Таким образом, установлен факт отчуждения административным ответчиком транспортного средства в собственность иного лица, отличного от плательщика утилизационного сбора, осуществившего ввоз ТСЛП по ПТД XXXX/XXXX, до истечения 12 месяцев с даты оформления ТПО XXXX от ДД.ММ.ГГг. Срок нахождения транспортного средства в собственности административного ответчика с момента получения таможенного приходного ордера в таможенном органе и до момента продажи составил менее 2 месяцев. Следовательно, Безбородова К.А. приобрела и переместила на территорию Российской Федерации транспортное средство не для личного пользования, а для последующей перепродажи и получения прибыли, что подтверждается не совершением регистрационных действий по постановке транспортных средств на учет на имя административного ответчика и членов ее семьи, а также сменой собственника транспортного средства. По результатам проверки установлен факт не полной уплаты утилизационного сбора в отношении транспортных средств на общую сумму 523600 руб. (20000 * 26,44 = 528 800 - 5200). В связи с неуплатой утилизационного сбора в полном объеме таможенным органом в отношении транспортного средства «Honda Stepwgn Spada», ДД.ММ.ГГ выпуска, начислены пени.
В этой связи, с учетом уточнения требований, административный истец просил суд взыскать с Безбородовой К.А. обязательный платеж в виде утилизационного сбора в общей сумме 523 600 руб. за ввезенное транспортные средства на территорию Российской Федерации, пени за неуплату утилизационного сбора в отношении транспортных средств в размере 236 134,87 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.
Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, суть которых сводится к тому, что транспортное средство ею лично не ввозилось, она по просьбе знакомой Арины дала добровольно без принуждения нотариально заверенную копию паспорта, чтобы та привезла машину. Арина гарантировала ей, что привезенный автомашина в течение года не будет продан. Кому были переданы Ариной ее документы, до настоящего времени, ей не было известно. В настоящее время Арина на связь не выходит. После того, как ее документы попали к Реутовым, она никакие оплаты не производила, с таможенными брокерами договора не заключала и свои подписи не ставила, машину с таможни не забирала, денежные средства от покупателей не получала, как и то, что автомашины продана. Кроме того, не имеет водительского удостоверения, авто на себя не оформляла. Возражает против оплаты утилизационного сбора, так как лично никакие действия по продаже автомашины не совершала, декларантом не является.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, названным Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Федеральным законом от 24 июня 1998 г. №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон №89-ФЗ) определены правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечении таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.
Согласно пункту 1 статьи 24.1 Федерального закона №89-ФЗ, за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
Плательщиками утилизационного сбора в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона №89-ФЗ признаются, в том числе лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.
Порядок взимания утилизационного сбора за колесные транспортные средства (шасси) и прицепы к ним, которые ввозятся в Российскую Федерацию или производятся, изготавливаются в Российской Федерации и в отношении которых в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" требуется уплата утилизационного сбора (далее - утилизационный сбор), в том числе порядок исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора установлены Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. №1291 (далее - Правила взимания утилизационного сбора).
Таким образом, утилизационной сбор является особым видом обязательного платежа, введенным в Российской Федерации в целях обеспечения экологической безопасности, взимание которого является дополнительной функцией таможенных органов, возложенной указанными Правилами.
Утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года №1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (пункт 5 Правил взимания утилизационного сбора).
Названными Правилами коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств определен в зависимости от объема двигателя и даты выпуска транспортного средства (новое или с даты выпуска которого прошло более трех лет), за исключением транспортных средств данной категории, ввозимых физическими лицами для личного пользования, для которых коэффициент установлен вне зависимости от объема двигателя, и для которых имеет значение только дата выпуска (0,17 - для новых и 0,26 - с даты выпуска которых прошло более трех лет).
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. №49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, если иное не установлено таможенным законодательством.
Согласно подпункта 46 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях или иным способом.
Согласно примечанию 6 к разделу I Перечня (в редакции, действовавшей в период регистрации таможенной декларации и подачи в таможенный орган расчета суммы утилизационного сбора в отношении рассматриваемого транспортного средства) для целей раздела I настоящего Перечня под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию, понимается транспортное средство, ввезенное в Российскую Федерацию физическим лицом, в отношении которого одновременно соблюдаются, в том числе, следующие условия: транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора.
Анализ приведенных норм материального права показывает, что правоотношения по поводу уплаты утилизационного сбора в Российской Федерации урегулированы специальными нормативными правовыми актами законодательства Российской Федерации, определяющими размеры утилизационного сбора, основания и порядок его взимания, в том числе для целей применения данными актами определено понятие транспортного средства, ввезенного для личного пользования.
Отчуждение лицом ввезенного колесного транспортного средства для личного пользования в собственность иного лица до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера в отношении этого указанным транспортного средства, уплаченная сумма утилизационного сбора, в соответствии с последним абзацем пункта 5 Правил, подлежит пересмотру. В этом случае осуществляется доплата утилизационного сбора до уровня утилизационного сбора, предусмотренного для колесного транспортного средства, ввезенного в Российскую Федерацию физическим лицом не для личного пользования. При неосуществлении указанной доплаты утилизационного сбора обязанность по его уплате считается неисполненной.
В соответствии с пунктом 11 Правил взимания для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик, указанный в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона №89-ФЗ, или его уполномоченный представитель представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему не осуществляется), в том числе, расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона №89-ФЗ, копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.
Таможенные органы в соответствии с пунктом 13 Правил взимания осуществляют проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо при наличии чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, таможенный орган проставляет отметку об уплате утилизационного сбора на бланках паспортов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в апреле 2024г. в адрес Безбородовой К.А. прибыл товар для личного пользования автомобиль «Honda Stepwgn Spada», ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер XXXX, объем двигателя 1496 куб.см, задекларированный по ПТД XXXX/XXXX.
На основании договора на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГг. №XXXX, заключенного Безбородовой К.А. с ООО «АВАНТЕХ», в целях таможенного декларирования товара, последним ДД.ММ.ГГг. подана ПТД XXXX/XXXX, с указанием стоимости автотранспортного средства в размере 11471 доллара США.
При расчете утилизационного сбора в отношении указанного транспортного средства был применен льготный коэффициент для транспортных средств, в связи с ввозом товаров для личного пользования.
Согласно расчетам сумм утилизационного сбора, в отношении транспортных средств, заявленная базовая ставка составила 20000 руб., использован коэффициент расчета размера утилизационного сбора для транспортных средств, ввезенных для личного пользования - 0,26.
Итого сумма утилизационного сбора, уплаченная Безбородовой К.А. за указанное транспортное средство, составила 5200 руб.
По результатам проверки представленных Безбородовой К.А. документов таможенный орган выдал таможенный приходный ордер (далее - ТПО) на вышеуказанное транспортное средство XXXX от ДД.ММ.ГГ
В соответствии со статьями 310, 331, 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Владивостокской таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, представленных при таможенном оформлении транспортных средств, ввезенных на территорию РФ Безбородовой К.А., по факту соблюдения требований в сфере таможенного законодательства, в части соблюдения условий ввоза транспортного средства для личного пользования, а также исчисления, полноты и своевременности уплаты утилизационного сбора.
В рамках проводимой проверки таможенным органом на основании документов и сведений ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, установлено, что Безбородова К.А. и члены ее семьи действия по регистрации (постановке на учет) в отношении проверяемого транспортного средства не совершали.
ДД.ММ.ГГг. регистрационные действия в отношении проверяемого транспортного средства осуществляло третье лицо Лысенко Д.Ю.
Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют, что в отношении транспортного средства, ввезенного в Российскую Федерацию административным ответчиком, не были соблюдены условия, наличие которых позволяют отнести данное транспорте средство к транспортным средствам, ввезенным для личного пользования, и ввиду того, что в расчете суммы утилизационного сбора в отношении ввезенного транспортного средства плательщиком утилизационного сбора указано, что транспортное средство ввозится для личного пользования, после ввоза автомобиля на территорию Российской Федерации, без осуществления административным ответчиком его регистрации и постановки на учет на свое имя, была реализована и поставлена на регистрационный учет третьим лицом, срок нахождения транспортного средства в собственности административного ответчика с момента получения таможенного приходного ордера в таможенном органе и до момента продажи составил менее 2 месяцев, в связи с чем, сумма утилизационного сбора, уплаченная в отношении данного транспортного средства, ввезенного физическим лицом для личного пользования в Российскую Федерацию, подлежала пересмотру в силу положений пункта 5 Правил, поскольку транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера не было зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора - административного ответчика, и до истечение указанного срока транспортное средство было отчуждено в собственность иного лица.
В адрес Безбородовой К.А. направлена копия уведомления о необходимости уплаты утилизационного сбора.
В связи с неуплатой Безбородовой К.А. утилизационного сбора, Владивостокская таможня обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №60 г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ XXXX о взыскании с Безбородовой К.А. в пользу Владивостокской таможни утилизационного сбора и пени, который определением от ДД.ММ.ГГг. отменен. С настоящим административным исковым заявлением, таможенный орган обратился в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГг.
При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанное транспортное средств Безбородовой К.А. в соответствии с действующим законодательством на регистрационный учет поставлено не было, произведено отчуждение транспортного средства до истечения 12 месяцев, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании утилизационного сбора в полном объеме.
Согласно положению подпункта «а» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней, и иных платежей.
Согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
В соответствии с пунктом 7 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока.
Согласно пункту 8 статьи 72 Федерального закона №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.
Пунктом 10 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено пунктом 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ.
В соответствии с пунктом 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
В соответствии с пунктом 16 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: 1) проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; 2) исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.
При этом, размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности, по уплате которых начислены пени.
Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются (части 8 и 9 статьи 72 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №289-ФЗ).
В связи с неуплатой утилизационного сбора в полном объеме таможенным органом в отношении транспортного средства «Honda Stepwgn Spada», ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер XXXX, объем двигателя 1496 куб.см, начислены пени в сумме 236134,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг.
При этом, размер пени не превышает основную сумму платежа.
Доводы административного ответчика о непричастности к ввозу автомобиля «Honda Stepwgn Spada», ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер XXXX, объем двигателя 1496 куб.см, опровергается представленными административным истцом доказательствами, в том числе, подписанными Безбородовой К.А. договором на оказание услуг таможенного представителя, личными документами ответчика, предоставленными им таможенному декларанту в целях осуществления таможенных операций по привозу автомобиля, при этом паспорт Безбородовой К.А. был заверен нотариально.
Заверение нотариусом копии паспорта - это свидетельствование им верности копии с представленным оригиналом паспорта. При совершении данного действия нотариус не подтверждает законность содержания паспорта и соответствие изложенных в нем фактов действительности.
Верность копии паспорта свидетельствуется на общих основаниях, в том числе по просьбе третьих лиц, представивших этот документ нотариусу. При этом предполагается (если нотариусу не известно иное), что лицо, представившее документ нотариусу, владеет документом добросовестно (ст. 77 Основ законодательства РФ о нотариате; п. п. 1.1, 1.4, 1.7 Методических рекомендаций).
Факт совершения ДД.ММ.ГГг. нотариального действия по заверению выписки из паспорта, нотариус Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО6 подтвердила в письме XXXX от ДД.ММ.ГГг., отвечая на запрос суда, из которого следует, что нотариусом была удостоверена выписка из паспорта гражданки РФ Безбородовой К. А., заявителем являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный в г. Уссурийск, XXXXА XXXX, которая предоставила паспорт гражданки Безбородовой К. А. в оригинале.
Указанное свидетельствует о совершении данных действий с ведома административного ответчика с учетом того, что в материалах административного дела нет сведений, что в рассматриваемый период административный ответчик заявляла об утрате или о хищении своего паспорта.
Ссылка административного ответчика о возбужденном в отношении неустановленного лица уголовном деле на существо рассматриваемого правоотношения не влияет, так, Безбородова К.А. хоть и обратилась в ходе производства по настоящему делу с заявлением о совершенном в ее отношении преступлении, утверждая о том, что договор на услуги таможенного представительства с ООО «Авантех» не заключала, автомобиль не приобретала и материальной выгоды в виде неуплаченных в бюджет таможенных платежей не получала, безусловным доказательством того, что транспортное средство ввезено не в адрес Безбородовой К.А., не является.
Административный ответчик не отрицал, что достоверно обладал сведениями о приобретение транспортного средства на ее имя, при этом дала согласие на это, что подтверждается в том числе, ее действия по передаче нотариально заверенной копии паспорта.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административное исковое заявление Владивостокской таможни к Безбородовой К. А. о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пеней, удовлетворить.
Взыскать с Безбородовой К. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки г. Уссурийска Приморского края, проживающей по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА XXXX (ИНН XXXX, паспорт XXXX XXXX, выдан ДД.ММ.ГГг. УМВД России по Приморскому краю, код подразделения 250-018), в пользу Владивостокской таможни задолженность: по уплате утилизационного сбора в отношении транспортного средства «Honda Stepwgn Spada» в размере 523600 руб., пени за просрочку уплаты утилизационного сбора в размере 236134,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг., а всего ко взысканию 759734,87 руб.
Взыскать с Безбородовой К. А. в доход бюджета Уссурийского городского округа Приморского края государственную пошлину в сумме 10797,35 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 августа 2026 года.
Председательствующий Н.В. Онищук