РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Тимошенко И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушок К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Баранова Г. А.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Баранова Г. А., указав, что административный ответчик осужден приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по ч.2 ст.314.1, ч.4 ст.74 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ приговор Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ изменен: усилено окончательное наказание Баранову Г.А. на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговорам Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ – до трех лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено. Кроме того, указанные преступления совершены в период нахождения под административным надзором. Конец срока наказания ДД.ММ.ГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГ, исправительным учреждение характеризуется положительно.
На основании ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 3 года и установить ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Представитель ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Баранов Г.А., участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, не возражал против установления административного надзора и ограничений, указав, что постоянного места жительства не имеет. После освобождения планирует проживать в АНО «Милосердие» в г. Спасск-Дальний Приморского края.
Суд, выслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, оценив доказательства, полагает следующее.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 и пункта 4 части 2 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Баранову Г.А. установлен административный надзор на три года и установлены ограничения.
Приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Баранов Г.А. осужден по ч.2 ст.314.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ), с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Кроме того, Баранов Г.А. имеет непогашенную судимость по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которым он осужден за преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, т.к. условное осуждение было отменено. В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания учтено наличие рецидива преступлений.
Преступления совершены Барановым Г.А. в период нахождения под административным надзором, установленного по решению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.
Баранов Г.А. исправительным учреждением характеризуется в целом положительно.
Таким образом, административный ответчик освобождается из мест лишения свободы, при наличии непогашенной судимости по приговорам Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений и в период нахождения под административным надзором.
Оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора сроком на 3 года (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), который равен сроку погашения судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.
Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.
Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, при этом вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Виды административных ограничений перечислены в части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ. При этом в силу части 2 статьи 4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Также установление ограничения запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Из копии паспорта следует, что административный ответчик регистрации на территории Приморского края не имеет, на момент осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ имел различное фактическое место жительства.
Из материалов личного дела осужденного следует, что после освобождения осужденный просит его устроить, в том числе найти ему место пребывания.
В судебном заседании пояснил, что он планирует после освобождения проживать в АНО «Милосердие» в г. Спасск-Дальний Приморского края.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у административного ответчика постоянного места жительства и пребывания.
Для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, отсутствие у него постоянного места жительства либо пребывания, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика меры административного ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц и запрета выезда за пределы территории субъекта РФ - Приморского края, являющегося местом жительства (пребывания) без разрешения соответствующего органа внутренних дел.
В силу статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, удовлетворить.
Установить в отношении Баранова Г. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора определяется за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить административные ограничения в виде:
обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц;
запрета выезда за пределы Приморского края, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Н.В. Бутенко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2026 года.