ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 г. г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола помощником судьи Тыриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иорх Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Иорх (ранее – ФИО6) Ольге Петровне, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк) и ответчиком заключен кредитный договор № (5043136109), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 90 895 рублей, с уплатой процентов по ставке 22,79% годовых/50,00% годовых по безналичным/наличными, сроком на 1231 день, с установлением неустойки в 20% за каждый календарный день просрочки.
ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику согласованную сумму кредита, однако ответчик обязательства надлежаще не исполнял, допуская просрочки оплат с ДД.ММ.ГГГГ, выплатив 1 591 рубль. Просрочка на ДД.ММ.ГГГГ составила 1323 дня при остатке задолженности в размере 227 609 рублей 51 копейка, в том числе: 122 672 рубля 51 копейка – просроченные проценты; 90 895 рублей– просроченная ссудная задолженность; 14 042 рубля– иные комиссии.
Денежные средства в сумме 90 865 рублей ДД.ММ.ГГГГ безналично перечислены по поручению клиента на счет №.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» с переходом к последнему всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства.
ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6 (Иорх) О.П. задолженности по кредитному договору № (5043136109) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 609 рублей 51 копейка.
Мировым судьей судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области 05 сентября 2023 года выдан судебный приказ № 2-2834/2023 о взыскании указанной задолженности с ответчика. 25 июля 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области судебный приказ отменен на основании заявления Иорх О.П.
ПАО «Совкомбанк» направил Иорх О.П. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено, ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика 227 609 рублей 51 копейку задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же 7 828 рублей 29 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.
Истец – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – Иорх (ранее – ФИО6) О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена.
Конверты с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства и регистрации, были возвращены в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 16 августа 2024 г. № 249-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.
Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Иорх О.П. о взыскании начисленной неустойки, процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ФИО6 (фамилия изменена на Иорх) Ольга Петровна ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением стандартной формы о заключении договора кредитования, как оферту о заключении с ней смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, действующих на дату подписания заявления.
В указанном заявлении Иорх О.П. просила установить индивидуальные условия кредитования:
вид кредита – равный платеж 2.0 Плюс;
срок возврата кредита – до востребования (пункт 2 договора);
сумма кредита – 90 900 рублей (пункт 1 договора);
ставка процентов годовых – 22,7%; полная стоимость кредита процентов годовых – 22,715% (пункт 4 договора);
дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса – 5 844 рубля (пункт 6 договора).
Иорх О.П. подписав данное заявление, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые признаются неотъемлемой частью заявления, и являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в иных местах оказания услуг банка.
Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющимися неотъемлемой частью договора кредитования, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Иорх О.П., предусмотрено, что:
акцепт оферты о заключении с Иорх О.П. договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения заявления осуществляется путем совершения банком совокупности следующих действий: открытия ей банковского специального счета, зачисления суммы кредита на открытый ей банковский специальный счет;
кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковском специальном счете заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пп. 4.1,4.2.1, 4.3,4.4).
Пунктом 5.1.10 «Общих условий…» предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.
Факт подписания вышеуказанного заявления, ознакомления с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, ответчица не оспорила, о подложности данных документов не заявила.
Представленная выписка из лицевого счета Иорх О.П., открытого на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ за период с этой даты и по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт, что ПАО «Восточный экспресс банк» произвел акцепт оферты Иорх О.П. и открыл на ее имя банковский специальный счет, на который зачислил сумму кредита в размере 90 895 рублей.
При таких условиях, суд находит, что между ПАО КБ «Восточный» и Иорх О.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438, части 2 ст. 811, 820, ГК РФ был заключен кредитный договор на приведенных выше согласованных сторонами условиях о выплате кредита путем выплаты в соответствии с согласованным графиком ежемесячными аннуитетными платежами по 5 844 рублей, включающими в себя часть суммы основного долга и начисленных процентов в день платежа.
Доводы истца о нарушении срока выплаты части основного долга и процентов по договору кредитования подтверждены выпиской из банковского счета заемщика и расчетом задолженности, оформленным по договору о кредитовании, согласно которому заемщиком неоднократно допускались просрочки уплаты ежемесячных платежей. Просрочка уплаты началась с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения кредитной задолженности прекратились.
В связи с этим, согласно данному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 227 609 рублей 51 копейка, в том числе: 122 672 рубля 51 копейка – просроченные проценты; 90 895 рублей– просроченная ссудная задолженность; 14 042 рубля– иные комиссии.
По правилам ст. 56 ГПК РФ именно ответчик – Иорх О.П. была обязана представить суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего и полного исполнения обязательств по кредитному договору, включая своевременное и в полном объеме внесение обусловленных договором периодических платежей.
Однако представленные истцом письменные документы о размере просроченной задолженности в сумме задолженности по кредитному договору, а также о неисполнении обязательства по выплате суммы кредита в рассрочку на день предъявления иска в суд, ответчиком не оспорены, опровергающих сведения этого расчета доказательств суду в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.
Вместе с тем, будучи извещенным по настоящему делу о времени и месте судебного заседания, ответчик не явился, возражений против требований истца и подтверждающих их доказательств, не предоставил.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Данный расчет со стороны ответчика не оспорен, собственного расчета им не представлено.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода суда о наличии у Иорх О.П. непогашенной задолженности по договору о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № (5043136109) в размере 227 609 рублей 51 копейка.
В силу положений части 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (части 2 и 4 ст. 57 ГК РФ).
Частью 1 ст. 58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При этом согласно части 1 ст. 59 ГК РФ передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.
Как следует из представленных суду материалов, между ПАО «Совкомбанк» и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор о присоединении последнего общества к ПАО «Совкомбанк», утвержденный решением № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО КБ «Восточный» (ОГРН 1022800000112), отражающей сведения о реорганизации юридического лица на основании договора присоединении, и завершении реорганизации -ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с указанной даты все права обязательства в отношении всех кредиторов и должников реорганизованного ПАО КБ «Восточный», включая по настоящему делу право требования к Иорх О.П. о взыскании с неё непогашенной задолженности по договору о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № (5043136109) в размере 227 609 рублей 51 копейка, перешли к ПАО «Совкомбанк».
Доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего заявления приведенное выше обязательство исполнено ответчиком, в том числе в пользу правопредшественника – ПАО КБ «Восточный», прекращено по иным основаниям, предусмотренным законом или сделкой, ответчик Иорх О.П. не представила.
При указанных обстоятельствах, в спорном правоотношении между ПАО КБ «Восточный» и Иорх О.П. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (5043136109) произошло выбытие истца в связи с прекращением деятельности этого юридического лица в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
С учетом изложенного, с Иорх О.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма непогашенной задолженности по договору о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № (5043136109) в размере 227 609 рублей 51 копейка.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7 828 рублей 29 копеек, исчисленные в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Иорх Ольги Петровны, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 114440000425, ИНН 4401116480) 227 609 рублей 51 копейки (Двести двадцать семь тысяч шестьсот девять рублей 51 копейка) задолженность по кредитному договору № (5043136109) от ДД.ММ.ГГГГ, 7 828 рублей 29 копеек (Семь тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 29 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего по иску 235 437 рублей 80 копеек (Двести тридцать пять тысяч четыреста тридцать семь рублей 80 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.С. Новоселов