РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 г. г. Бодайбо
Дело № 2-51/2026
Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Козыревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивченко Антонины Николаевны к Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения, ФИО10 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма, установил:
Сивченко Антонина Николаевна обратилась в Бодайбинский городской суд с указанным иском к Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения, к несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – опекуна Наполовой Ирине Витальевне, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и исключении её как члена семьи нанимателя из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований Сивченко А.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № серии А, выданному её супругу - ФИО3, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно ордеру на данное жилье в квартиру вселились помимо нанимателя, члены его семьи - ФИО2 (жена), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь).
В 1989 году ФИО5 (ФИО6) ФИО14 вышла замуж, уехала на постоянное место жительства в другой город и снялась с регистрационного учета. В 1993 году в данную квартиру были прописаны дети ФИО6: ФИО7 (внучка), ФИО8 (внук), ФИО9 (внук), и в 2009 году ФИО10 (правнучка).
После смерти основного нанимателя ФИО3 в 2005 году был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № между Администрацией Бодайбинского городского поселения и Сивченко А.Н. Поскольку на момент заключения договора социального найма, зарегистрированные в квартире внуки были несовершеннолетними, то их так же включили в договор социального найма в качестве членов семьи. Однако фактически в квартире с 2005 года по 2017 год проживала только истец ФИО2, а ФИО8 и ФИО9 по данному адресу были зарегистрированы, но не проживали с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 по спорному адресу была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, но фактически там не проживает. При этом ФИО10, являясь дочерью ФИО7, по спорному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, но фактически там не проживала, никогда не вселялась в данное жилье. Её регистрация носила формальный характер и была обусловлена регистрацией матери. При этом последняя в это время так же в квартире не проживала.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Бодайбинского городского поселения №-пп, Сивченко А.Н. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взамен признанного ветхим и подлежащим сносу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
При заключении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве членов семьи были вселены: внучка ФИО7; внук ФИО9, внук ФИО8, правнучка ФИО10, не смотря на то, что членами семьи они не являлись и в предоставленное жилое помещение не вселялись.
При подаче документов на приватизацию в Администрацию Бодайбинского городского поселения в приеме документов было отказано, ввиду предоставления неполного пакета документов, а именно отсутствие согласия либо отказа на участие в приватизации всех указанных в договоре социального найма лиц. Поскольку ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10 родственные связи утратили более 20 лет назад, получение каких-либо документов от них не представляется возможным.
В дальнейшем, в ходе рассмотрения другого дела по иску Сивченко А.Н. к ФИО8, ФИО9, ФИО7 о признании их утратившими право на жилье, было установлено, что ФИО7 в сентябре 2015 года было получено жилое помещение по договору социального найма как ребенку из списка детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.
В 2017 году ФИО7 приобретено за счет средств материнского капитала жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, однако, в нарушение действующего законодательства, доли детям: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выделены. Органами прокуратуры была проведена проверка, по результатам которой была проведена проверка по признакам преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159.2 УК РФ, материалы направлены в МО МВД России «Заларинский».
По причине регистрации правнучки ФИО17, которая никогда в квартиру не вселялась, в ней не проживала, зарегистрирована лишь формально, Сивченко А.Н. не может приватизировать занимаемую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец – Сивченко А.Н., не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена.
Представитель истца - Максимова Е.В. по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7 и ФИО18 на основании заявления истца, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчики: Администрация г. Бодайбо и района, Администрация Бодайбинского городского поселения о времени и месте слушания дела судом извещены, своего представителя не направили, письменных возражений против иска с приложением доказательств, подтверждающих такие возражения, суду не представили.
Орган опеки – Межрайонное управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1, своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела извещен, не представил письменных возражений по иску.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО10 – Наполова И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Сивченко А.Н.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, суд находит заявленные Сивченко А.Н. исковые требования о признании ФИО10 не приобретшей право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма, подлежащими удовлетворению.
Конституцией Российской Федерации в части 1 ст. 40 гарантировано, что никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 4 ст. 3 Жилищного Кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 4 ст. 3 ЖК РФ).
Согласно части 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Частью 1 ст. 70 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).
Согласно части 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из разъяснений, приведенных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 12 октября 2022 года, приведена правовая позиция, согласно которой несовершеннолетние дети приобретают право на жилое помещение, определяемое им в качестве места жительства соглашением родителей, опекунов – в отношении детей, находящихся под опекой, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств чего является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Как следует из материалов дела, решением Бодайбинского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 на семью из 4 человек был выдан ордер на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № серия А, выданному на основании указанного выше решения, вселению в квартиру, расположенную по приведенному выше адресу подлежали: наниматель - ФИО3, а так же члены его семьи: супруга – ФИО2, дети: ФИО4 (в дальнейшем в связи со вступлением в брак ФИО30), ФИО5 (в дальнейшем в связи со вступлением в брак ФИО6).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация Бодайбинского городского поселения передало ФИО2 в пользование квартиру, общей площадью 42,9 кв. метров, расположенную по приведенному выше адресу для проживания её совместно с членами семьи - внуками: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из поквартирной карточки и данных Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский» в квартире по указанному адресу зарегистрирована по месту проживания: внучка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была поставлена на учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире по месту проживания была зарегистрирована дочь ФИО7 – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся правнучкой нанимателя ФИО2.
В рамках подпрограммы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда Иркутской области» на 2014-2020 годы государственной программы Иркутской области «Доступное жилье» на 2014-2020 годы и муниципальной программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда Бодайбинского муниципального образования на период 2014-2016 годов», утвержденной постановлением администрации Бодайбинского городского поселения от 27 июля 2016 года № 564-п «Об утверждении решения комиссии по жилищно-социальным вопросам», Положения о порядке обеспечения жилищных прав собственников и нанимателей жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу на территории Бодайбинского муниципального образования, утвержденного решением Думы Бодайбинского городского поселения о 24 марта 2015 года № 08-па, Порядка организации работы администрации Бодайбинского городского поселения при предоставлении жилых помещений гражданам, выселяемых из жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, утвержденного постановлением администрации Бодайбинского городского поселения от 04 августа 2015 года № 427-п, постановлением от 27 апреля 2011 года № 219-пп «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу», постановлением от 07 июня 2016 года № 409-п «О сносе многоквартирного дома, расположенного в <адрес>А и сроке его расселения», Сивченко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 43,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Постановлением Главы администрации Бодайбинского городского поселения от 27 октября 2016 года № 920-пп договор социального найма жилого помещения от 15 апреля 2008 года № 536, заключенный на основании постановления главы Бодайбинского муниципального образования от 14 апреля 2008 года № 259-п, был расторгнут с 25 июля 2016 года, то есть со дня предоставления по договору социального найма другого жилого помещения взамен ранее занимаемого.
На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № наймодатель – Администрация Бодайбинского городского поселения, предоставил для проживания нанимателю – ФИО2, а так же членам его семьи: внукам - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучке - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнучке – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Заочным решением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ФИО8, ФИО7 были исключены как члены семьи нанимателя ФИО19 из пункта 3 договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № и признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Несовершеннолетняя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь ФИО7 зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца – ФИО29, представитель истца – ФИО20 дали согласованные пояснения об обстоятельствах дела, согласно которым ФИО7 является внучкой ФИО2 и была зарегистрирована ею с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как ребенок-сирота, оставшаяся без попечения родителей, поскольку её мать – ФИО6 была лишена родительских прав. В дальнейшем, ФИО7, прожив у ФИО2 около полутора лет, была переведена в учреждение для детей (приют), так как последняя отказалась от опеки. После достижения ФИО7 совершеннолетия и отчисления из учреждения для детей-сирот, она возвратилась в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка – ФИО10 Поскольку регистрации по месту проживания ФИО7 нигде не имела, однако таковая была необходима для получения пособий, выплат, наблюдения у врачей в детской поликлинике, ФИО2 согласилась зарегистрировать ФИО7 по месту проживания по месту проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Соответственно, поскольку ФИО7 была зарегистрирована по месту проживания, то её ребенок - ФИО10 соответственно так же была зарегистрирована по данному месту проживания. Однако в данное жилье ФИО7 вместе с дочерью ФИО10 – правнучкой ФИО2, не вселялась, не проживала, общего хозяйства не вела.
Как далее пояснили представители истца ФИО29 и ФИО20, ФИО7 проживала с ФИО12, снимала квартиру, а затем, рассталась с ним и создала новую семью, стала проживать с сожителем - ФИО21 и в 2011 году у них родился ребенок. Проживали они совместно с родственниками сожителя, а затем, в 2015 году ФИО7 как ребенку, оставшемуся без попечения родителей, предоставили квартиру по адресу: <адрес>, д. Сосновый Бор <адрес>, куда она выехала, забрав детей: ФИО10 и ФИО11 В дальнейшем, в 2016 году ФИО21 забрал из <адрес> детей, поскольку ФИО7 не уделяла внимания детям, проживала по разным адресам, квартиру сдавала. В 2017 году она на основании решения суда была лишена родительских прав, где проживает в настоящее время неизвестно.
Объяснения представителей истца законный представитель ответчика – опекун ФИО13 подтвердила обстоятельства совместного проживания её сына – ФИО21 с ФИО7 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. От этих отношений у них родился в 2011 году совместный ребенок – ФИО11 В 2014 году ФИО7 рассталась со ФИО21 и выехала из их квартиры в 2014 году, затем ей была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, д. Сосновый бор <адрес>. ФИО7 забрала детей и стала проживать в <адрес>. Однако в конце 2016 года сын – ФИО21 узла, что ФИО7 не занимается воспитанием детей, не обеспечивает их надлежащее воспитание, предоставленную квартиру сдает, проживает в другом жилье, забрал детей: ФИО11 и ФИО10 и возвратился в <адрес>. С указанного времени дети, в том числе ФИО22 постоянно проживают у ФИО13 В 2017 году мать – ФИО7 была лишена в отношении ФИО10 родительских прав, передана под опеку ФИО13
Дополнительно законный представитель ФИО13 пояснила, что ФИО10 не имеет интереса в жилье в квартире прабабушки ФИО2, так как намерена получить жилье как ребенок-сирота, а так же после смерти отца – ФИО12, погибшего на СВО, намерена получить причитающиеся ей выплаты и приобрести жилье.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО23, показала, что ранее проживала по соседству совместно с ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В 1993 году ФИО2 узнала, что дочь – ФИО6 была лишена родительских прав в отношении детей: ФИО9, ФИО8, ФИО7, в связи с чем, приняла решение забрать детей, привезла их к себе в квартиру, однако не справилась с их воспитанием, отказалась от опеки и детей забрали в социальный приют. Дети прожили меньше года. В дальнейшем, после совершеннолетия, ФИО7 возвратилась в <адрес>, однако не помнит, что бы она вновь вселилась и проживала с ФИО2 ФИО24 проживала в общежитие с молодым человеком, у неё родилась дочь. ФИО7 и её дочь – ФИО10 в дальнейшем в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к ФИО2 не вселялась, в ней не проживала.
Свидетель ФИО25 показала, что проживает в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В 2016 году в соседнюю <адрес> связи с переселением из ветхого и аварийного жилья вселилась ФИО2 Они стали общаться как соседи. В данной <адрес> проживала только ФИО2, приходила её дочь – ФИО29, внучки – ФИО26 и ФИО27 ФИО7 вместе с дочерью ФИО10 в квартиру к ФИО2 не вселялась, в ней не проживала.
Обстоятельства дела, сообщенные представителями истца, объяснения законного представителя несовершеннолетнего ответчика, показания свидетелей, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими материалами дела.
Так, заочным решением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что:
ФИО9, ФИО8, ФИО7 были вселены их бабушкой – ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в декабре 1993 года в связи с лишением их матери – ФИО6 (Маковеевой) С.В. родительских прав. Находились под временной опекой как дети, оставшиеся без попечения родителей, после чего они были переданы под опеку в государственное учреждение, выехали из этого жилья, в нем не проживали, не несли расходов по его содержанию, была снята с регистрационного учета в 2004 году, а затем вновь зарегистрировалась с ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания по адресу: <адрес>;
ФИО7, ФИО9, ФИО8 не являются членами семьи истицы, ранее выехали из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и в последующем в предоставленную взамен этого признанного непригодного жилья, квартиру по адресу: <адрес>, не вселялись и не проживали, не сохраняют в ней своих личных вещей, не несут расходов по ее содержанию; каждый из ответчиков ФИО9, ФИО8 с 2015 года имеет регистрацию по месту проживания по другим приведенным выше адресам, а ФИО7 – сохраняет регистрацию по прежнему месту жительства по адресу: <адрес>, и не предпринимала мер по регистрации по месту проживания во вновь предоставленном жилье по адресу: <адрес>, иным образом заявить о своих правах на неё; не установлено какого-либо спора о праве и наличия со стороны истца препятствий к вселению в спорное жилье этих ответчиков; каждый из ответчиков обеспечен жилым помещением по договору найма специализированного жилищного фонда <адрес>, а ФИО7 так же имеет в собственности жилой дом.
Данные решением установлено так же, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была предоставлена квартира по договору найма № как ребенку-сироте, оставшейся без попечения родителей, по адресу: <адрес> бор, <адрес>.
Заочным решением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования Межрайонного Управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № к ФИО7, ФИО12, которые были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Несовершеннолетняя была передана на попечение органам опеки и попечительства.
Этим решением установлено, что семья ФИО7 в составе: сожитель – ФИО21, дочь - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО11, 2011 года рождения, была принята на социальное обслуживание в отделение помощи семье и детям ОГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес> и района», в 2013 году. Семья проживала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ семья снята с социального обслуживания в связи с выездом ФИО7 из района по адресу: <адрес>, д. Сосновый бор <адрес>, совместно с детьми: ФИО10 и ФИО11 В декабре 2016г. ФИО21 – сожитель ФИО7 забрал своих детей обратно в <адрес>, поскольку ФИО7 на протяжении длительного времени уклонялась от воспитания дочери – ФИО10, предупреждалась об ответственности за уклонение и нарушение интересов детей, но действий какого-либо характера не последовало. Дети: ФИО10 и ФИО11 находятся на воспитании ФИО21 и его матери – ФИО13, проживают совместно с ними по адресу: <адрес>. Родители ФИО10 - ФИО12, ФИО7 не желали заниматься воспитанием, содержанием, духовным и нравственным развитием своего несовершеннолетнего ребенка, самоустранились от исполнения своих родительских обязанностей.
Исследованные по делу доказательства, приведенные выше, а так же обстоятельства, установленные приведенными выше судебными актами, свидетельствуют о том, что (а) ФИО7 после достижения ею совершеннолетия и отчисления её из социального приюта для детей, зарегистрировавшись ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания по адресу: <адрес>, а так же поставив по данному адресу на учёт свою дочь – ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем выехала из этого жилья через непродолжительное время, стала проживать совместно с ФИО12 по другим местам жительства, а затем - с ФИО21 и дочерью ФИО10 в принадлежащей ФИО13 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, от которых у ФИО7 в 2011 году родился ребенок – ФИО11; (б) в квартиру к ФИО19 ФИО7 в последующем вместе с дочерью ФИО10 не вселялась, в ней не проживала, не вела с ФИО2 общее хозяйство, единый бюджет, расходы, не несла расходов по содержанию жилья, (в) в 2015 году ФИО7, как ребенку-сироте на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в <адрес>», было предоставлено жилое помещение на условиях социального найма по адресу: <адрес>, д. Сосновый бор <адрес>, в которое она вселилась вместе со своими детьми, в том числе с ФИО10, в связи с чем, последняя (г) приобрела равное с матерью – ФИО7 право пользования жилы помещением по приведенному адресу, принимая во внимание, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Совокупность приведенных выше обстоятельств, установленных судом, дает суду объективные основания для вывода о том, что ФИО7 и зависимый от неё член семьи - малолетняя дочь – ФИО10 утратили право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с выездом на другое постоянное место жительства, на день изъятия у ФИО2 этого жилья, признанного непригодным для проживания.
Согласно части 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86-89 данного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 ст. 57, 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
В этих условиях, несовершеннолетняя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся зависимым членом семьи ФИО7, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, до момента изъятия этого жилья, признанного непригодным для проживания, соответственно не приобрела право пользования предоставленным нанимателю ФИО19 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № взамен ранее занимаемого, другого жилья – квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для исключения ФИО10 из пункта 3 договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между наймодателем – Администрацией Бодайбинского городского поселения и нанимателем – ФИО2, как члена её семьи.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Однако применительно к спорным правовым отношениям сторон, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав истца со стороны каждого из ответчиков по настоящему делу, включая несовершеннолетнюю ФИО10
Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению за счет ответчиков и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования иску Сивченко Антонины Николаевны к Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения к ФИО10 в лице законного представителя Наполовой Ирины Витальевны, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма, удовлетворить.
2. Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
3. Настоящее решение является основанием для исключения ФИО10 из состава членов семьи нанимателя, указанных в пункте 3 договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между наймодателем – Администрацией Бодайбинского городского поселения и нанимателем – Сивченко Антониной Николаевной.
4. Установить, что настоящее решение является основанием для снятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту проживания по адресу: <адрес>.
5. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца.
6. Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.
Судья Э.С. Ермаков