ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 г. г. Иркутск
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Борисенко И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пашковой ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
****год в Ленинский районный суд г. Иркутска поступил административный материал в отношении Пашковой ФИО6.
Судебное заседание назначено на ****год. В судебное заседание привлекаемое лицо Пашкова М.А., ведущий судебный пристав ГУ ФССП по Иркутской области МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.
Пашкова М.А. представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с письменными пояснениями.
Ведущий судебный пристав ГУ ФССП по Иркутской области МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, дополнительных материалов, необходимых для рассмотрения указанного дела об административном правонарушении, в суд не представила.
Судья полагает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении при указанных обстоятельствах.
При рассмотрении данных материалов суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).
Согласно ст. 28.8 КоАП РФ при направлении дела об административном правонарушении и других материалов в суд к ним необходимо прикладывать заявление о привлечении к административной ответственности, требования к оформлению которого изложены в п. 1.3 указанной статьи, к протоколу (постановлению прокурора) об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрен административный штраф, направляемому судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (ч. 1.1 указанной статьи).
Заявление о привлечении к административной ответственности, составленное должностным лицом, реквизиты для уплаты штрафа к материалам дела об административном правонарушении не приложены.
Судья также обращает внимание на то, что в приложенных к протоколу материалах отсутствует характеризующий материал в отношении Пашковой М.А., в том числе: сведения о наличии смягчающих и (или) отягчающих обстоятельствах, в том числе о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.
Кроме этого, статья 31.9 КоАП РФ устанавливает давность исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, может прекратить исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от ****год) «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
Судья обращает внимание на то, что в приложенных к протоколу материалах отсутствует сведения об уплате (либо неисполнении) штрафа по постановлению о назначении административного наказания № –АП от ****год, в подтверждение о повторности совершения административного правонарушения.
Кроме того, судья также обращает внимание на то, что протокол об административном правонарушении был составлен ****год, а направлен вместе с материалами дела об административном правонарушении ****год. Судьей было назначено судебное заседание, к началу которого должностное лицо не представило дополнительные материалы, необходимые для всестороннего и полного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Указанные недостатки и неполнота представленных материалов не может быть восполнена судом при рассмотрении дела и является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении от ****год и других материалов дела в орган, должностное лицо которого вынесло указанное постановление.
Судья обращает внимание, что указанные недостатки должны быть устранены должностным лицом в сжатые сроки с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях, регулирующих сроки давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Пашковой ФИО7, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, должностному лицу, которое вынесло постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
На определение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья И.Н. Борисенко