ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года город Сочи
Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гергишан А.К., при секретаре Тихомировой П.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договора дарения недействительной сделкой,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась во Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просила признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ притворной сделкой, признав его договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
До начала судебного заседания от истца ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с ее отказом от исковых требований.
Лица, участвующие в деле, в назначенное судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в установленном порядке. Учитывая положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно статье 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Удовлетворяя заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд исходит из того, что истец в соответствии со статьей 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска, при этом отказ от иска не противоречит закону, чьих-либо законных прав и интересов не нарушает.
Заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу подписано истцом, приобщено к материалам дела, сведения о чем занесены в протокол судебного заседания, последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу известны, на что имеется ссылка непосредственно в заявлении.
Отказ истца от иска является правом истца, совершен добровольно и выражен в письменном заявлении, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца, в связи с чем в настоящее время предмет спора отсутствует, суд принимает отказ от требований и прекращает производство по делу.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.93 ГПК РФ).
Статья 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В силу ч. 3 указанной статьи, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Таким образом, заявитель имеет право на возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО3 от искового заявления о признании договора дарения недействительной сделкой.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договора дарения недействительной сделкой, прекратить.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Возвратить уплаченную ФИО3 государственную пошлину в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2100 (две тысячи сто) рублей.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья А.К. Гергишан