ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Иркутск
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Борисенко И.Н., с участием привлекаемого лица Сендюкова П.В., должностного лица - участкового уполномоченного ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6, рассмотрев материалы дела № 5-38/2026 (УИД: 38RS0034-01-2026-004410-88) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Сендюкова ФИО12, родившегося ****год в <адрес>, имеющего <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Сендюков П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
****год около 20 часов 10 минут Сендюков П.В., находясь в общественном месте, а именно в маршрутном автобусе общего пользования №, следовавшего по маршруту «Центральный рынок – мкр. Березовый» вблизи ООТ «Автостанция» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно совершал оскорбительные приставания к несовершеннолетним ФИО13., ****год г.р., и ФИО5, ****год г.р., с использованием ножа, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания не реагировал, высказывал слова нецензурной браки, проявив явное неуважение к обществу.
Сендюков П.В. в судебном заседании, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заполнил бланки разъяснения прав, вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что ****год в вечернее время ехал в маршрутном автобусе № с ООТ «Пионерская» мкр. Ново-Ленино в сторону ООТ «<адрес>» ехал домой. Так как ранее в этот день в период времен с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут употреблял спиртной напиток, а именно бренди «Арат» объемом 0,250 мл., то у него произошло агрессивное состояние на фоне жары. Находясь в автобусе, вел себя агрессивно, ругался с пассажирами нецензурной бранью, затем обстоятельств не помнит. В содеянном раскаивается, ему очень стыдно.
Участковый уполномоченный ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 суду пояснил, что Сендюков П.В., находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство в отношении несовершеннолетних. Кроме того, при доставлении в отдел полиции Сендюков П.В. оказал сопротивление государственному инспектору дорожного надзора МВД «России» Боханский ФИО7, и причинил последнему телесное повреждение в виде пореза руки. По данному поводу в Следственном комитете <адрес> г. Иркутска проходит доследственная проверка, по результатам которой, скорее всего, будет возбуждено уголовное дело по ст. 318 УК РФ. Полагает, что Сендюкову П.В. необходимо назначить самое строгое наказание – в виде административного штрафа, на срок не более 5 суток.
Судья, выслушав Сендюкова П.В., личность которого установлена по имеющимся в материалах дела документам, должностного лица, исследовав материалы дела, полагает, что вина Сендюкова П.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом от ****год АП № об административном правонарушении, из которого следует, что ****год около 20 час. 10 мин. Сендюков П.В., находясь в общественном месте, а именно в маршрутном автобусе общего пользования №, следовавшего по маршруту «Центральный рынок мкр. Березовый» вблизи ООТ «Автостанция» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно совершал оскорбительные приставания к несовершеннолетним ФИО4, ****год г.р., и ФИО5, ****год г.р., вел себя неадекватно, на неоднократные замечания не реагировал, высказывал слова нецензурной брани, на замечания сотрудника полиции, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- рапортами сотрудника УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское ФИО8;
- письменными объяснениями ФИО7, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО10;
- протоколом об административном задержании АВ № от ****год, согласно которому Сендюков П.В., был задержан ****год в 23.40 час.
Действия Сендюкова П.В. квалифицированы как мелкое хулиганство, совершенное посредством оскорбительных приставаний в отношении несовершеннолетних детей, что подтверждается рапортами сотрудника УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское ФИО8; письменными объяснениями ФИО7, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО10 Кроме того, ФИО1 в судебном заседании сам не отрицал данный факт.
Кроме этого, сотрудниками полиции действия Сендюкова П.В. квалифицированы, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. Из протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудника полиции следует, что данное неповиновение заключалось в том, что Сендюков П.В. оказывал сопротивление сотруднику полиции при доставлении в отдел полиции, в связи с чем сотрудником для пресечения противоправных действий была применена физическая сила. Сендюков П.Н. начал оказывать сопротивление, вследствие чего нож выпал из его руки, и Сендюков П.Н совершил порез левой руки сотрудника полиции ФИО7
Непрекращение совершения мелкого хулиганства не образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и дополнительной квалификации не требует, а является в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством. Иных действий, которые бы заключались в неповиновении требованию сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении не содержит.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что действия Сендюкова П.В. квалифицированы правильно по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Сендюкова П.В., суд усматривает: привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие привлечений к уголовной ответственности.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Сендюкова П.В., суд признает: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных лиц о его прекращении, совершение административного правонарушения в отношении несовершеннолетних, совершение противоправного поведения в отношении представителя власти.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Сендюкова П.В., совершение противоправного деяния в состоянии алкогольного опьянения, т.к. факт наличия алкоголя в крови Сендюкова П.В. не установлен. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ****год у Сендюкова П.В. состояние опьянения не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить Сендюкову П.В. административное наказание в виде административного ареста, и не усматривает оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сендюкова ФИО14, родившегося ****год в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 23 часов 40 минут ****год по 13.30 часов ****год.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Н. Борисенко