ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026г. г. Сочи Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Н.А. Волковой, при секретаре А.А.Валиевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании суммы и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в Хостинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 939 049,11 рублей сумма ущерба, причинённого несанкционированным вмешательством в работу прибора учёта газа и 23 781 рубль расходы по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО1 договоре поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения.
Судом установлено, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Как видно из п.п.8.9 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО1 стороны установили, что все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения поставщика газа
Поставщиком газа является ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», его место нахождения <адрес>.
Договор об изменении территориальной подсудности дела заключен сторонами до принятия Хостинским районным судом <адрес> дела к своему производству, а следовательно, иск Хостинскому районному суду <адрес> не подсуден.
На требования, вытекающие из договора от ДД.ММ.ГГГГ, положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не распространяются.
В соответствии с п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу указанных положений закона данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании суммы и судебных расходов передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного определения суда путем подачи частной жалобы через Хостинский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.А. Волкова