ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 г. г. Иркутск
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Борисенко И.Н., с участием защитника Абдуллаева Ч.М.о – ФИО3, начальника отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Абдуллаева ФИО5, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ИП Абдуллаева Ч.М.о должностным лицом отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ****год составлен протокол УВМ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
В Ленинский районный суд г. Иркутска поступил административный материал в отношении ИП Абдуллаева Ч.М.о.
В судебном заседании защитник Абдуллаева Ч.М.о – ФИО3 указал о том, что Абдуллаев Ч.М.о о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не был извещен надлежащим образом, поскольку с ****год находился на лечении в г. Новосибирске, что подтверждается представленными документами, справкой о перелете, медицинскими документами, кроме того при проведении осмотра ****год также не присутствовал в помещении автомойки, объяснений не давал, ему не разъяснялись его права, чем нарушено право на защиту.
Абдуллаев Ч.М.о, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.
Начальник отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 суду пояснила, что протокол в отношении Абдуллаева Ч.М.о составлен за нарушение миграционного законодательства, об извещении Абдуллаев Ч.М.о извещен надлежащим образом. Документы, представленные защитником, не подтверждают в полной мере факт отсутствия Абдуллаева Ч.М.о по месту проживания в г. Иркутске. Проверкой выявлены нарушения.
При рассмотрении поступивших материалов суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
В протоколе об административном правонарушении указано, что протокол составлен в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
Протокол УВМ № об административном правонарушении составлен ****год в 15.00 час.
Из материалов дела следует, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ИП Абдуллаев Ч.М.о. извещался путем направления уведомления, регистрируемым почтовым отправлением 66407421025609, из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что срок хранения указанного отправления истек только ****год, таким образом, протокол составлен при отсутствии данных о надлежащем уведомлении ИП Абдуллаева Ч.М.о. о времени и месте составления протокола.
Кроме того, заслуживают внимания доводы защитника об отсутствии надлежащего уведомления ИП Абдуллаев Ч.М.о., о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в связи с отсутствием последнего по месту жительства, его нахождении в г. Новосибирске на медицинском обследовании.
Суд также обращает внимание на то, что в приложенных к протоколу материалах отсутствует характеризующий материал в отношении ИП Абдуллаев Ч.М.о., в том числе: сведения о наличии смягчающих и (или) отягчающих обстоятельствах, документы, перечисленные в акте проверки 42/23/3-37 от ****год а именно: копия свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, договор аренды помещения, объяснение ИП Абдуллаева Ч.М.о., копия паспорта ИП Абдуллаева Ч.М.о.
Указанные недостатки и неполнота представленных материалов не может быть восполнена судом при рассмотрении дела и является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Абдуллаева Ч.М.о., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ должностному лицу, которое составило протокол.
На определение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья И.Н. Борисенко