ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Н.А. Волковой, при секретаре судебного заседания А.А.Валиевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Хостинский районный суд <адрес> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом из сведений ПАО Сбербанк установлено, что держателем карты является ФИО2, из истребованного регистрационного досье на ФИО2 установлено, что на дату подачи иска в суд местом жительства ФИО2 <адрес> не является, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу <адрес>.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Оснований для предъявления иска в Хостинский районный суд <адрес> в порядке ст.ст.29,30,32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Таким образом, рассмотрение иска в Хостинском районном суде <адрес> безусловно нарушает требования части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу указанного положения закона, установленных в судебном заседании обстоятельств, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Челябинска по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.
Председательствующий Н.А. Волкова