К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-41/2026

ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Иркутска · судья Балыкина Ольга Александровна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
28.07.2026
Решение
17.08.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства
Номер протокола об АП
376546
Номер здания, название обособленного подразделения
1 Ленинский районный суд г. Иркутск

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2026 г. г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., с участием защитника Абдуллаева Ч.М.о – Абдуллаева Т.Ч.о, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Абдуллаева ФИО4, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ИП Абдуллаева Ч.М.о должностным лицом отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ****год составлен протокол УВМ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В Ленинский районный суд г. Иркутска поступил административный материал в отношении ИП Абдуллаева Ч.М.о.

В судебном заседании защитник Абдуллаева Ч.М.о – Абдуллаева Т.Ч.о указал о том, что Абдуллаев Ч.М.о о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не был извещен надлежащим образом, поскольку с ****год находился на лечении в <адрес>, что подтверждается представленными документами, справкой о перелете, медицинскими документами, кроме того при проведении осмотра ****год также не присутствовал в помещении автомойки, объяснений не давал, ему не разъяснялись его права, чем нарушено право на защиту.

Абдуллаев Ч.М.о, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.

При рассмотрении поступивших материалов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В протоколе об административном правонарушении указано, что протокол составлен в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Протокол УВМ № об административном правонарушении составлен ****год в 15.30 час.

Из материалов дела следует, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ИП Абдуллаев Ч.М.о. извещался путем направления уведомления, регистрируемым почтовым отправлением <...>, из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что срок хранения указанного отправления истек только ****год, таким образом, протокол составлен при отсутствии данных о надлежащем уведомлении ИП Абдуллаева Ч.М.о. о времени и месте составления протокола.

Кроме того, заслуживают внимания доводы защитника об отсутствии надлежащего уведомления ИП Абдуллаев Ч.М.о., о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в связи с отсутствием последнего по месту жительства, его нахождении в <адрес> на медицинском обследовании.

Суд также обращает внимание на то, что в приложенных к протоколу материалах отсутствует характеризующий материал в отношении ИП Абдуллаев Ч.М.о., в том числе: сведения о наличии смягчающих и (или) отягчающих обстоятельствах, документы, перечисленные в акте проверки <...> от ****год а именно: копия свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, договор аренды помещения, объяснение ИП Абдуллаева Ч.М.о., копия паспорта ИП Абдуллаева Ч.М.о.

Указанные недостатки и неполнота представленных материалов не может быть восполнена судом при рассмотрении дела и является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Абдуллаева Ч.М.о., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ должностному лицу, которое составило протокол.

На определение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.А. Балыкина

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. Ч. М.

    ст.18.15 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:58

    Передача дела судье

  2. 13:01

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:30

    Рассмотрение дела по существу

    Передано по подведомственности

  4. 09:13

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства