ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г.Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
Председательствующего судьи Леошика Г.Д., при секретаре судебного заседания Силкиной В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Корнееву А.А, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к Корнееву А.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от 20 декабря 2024 г. в размере 548 213,73 рублей, а также судебные расходы, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 15 964 рублей.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом и своевременно, представитель истца просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом представлены данные ответчика, согласно которым адресом проживания ответчика Корнеева А.А. является: <адрес>.
Между тем, как следует из сведений, содержащихся в адресном реестре, ответчик зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Корнеев А.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, данный адрес не относится к территориальной подсудности Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края, в связи с чем, настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Кавказский районный суд Краснодарского края, по месту регистрации ответчика Корнеева А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 2-3629/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Корнееву А.А, о взыскании задолженности, судебных расходов, по подсудности в Кавказский районный суд Краснодарского края (352140, Краснодарский край, ст. Кавказская, ул. Ленина, д. 164).
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней.
Судья Г.Д.Леошик
На момент опубликования определение не вступило в законную силу.