ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Сочи
Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сидорука К.К.
при ведении протокола помощником Медведевой Е.Г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Круговых А.О. к Концов А.В. о признании бывшего члена семьи, утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать Концов А.В. <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Концова А.В. по адресу: <адрес>; взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 000 рублей.
В обоснование иска указано, что истец на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником вышеуказанного жилого помещения, общей площадью 28 кв. м.
Ответчик зарегистрирован в указанном помещении, истцу является бывшим супругом.
Решением Хостинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АГ №.
Истец заявляет, что является единственным собственником указанного помещения, а ответчик фактически не проживает в квартире с марта 2021 года, не принимает участия в оплате ипотеки, коммунальных услуг, не поддерживает имущество.
На просьбы добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывался.
В судебное заседание истец Круговых А.О. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МВД Хостинского района г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик Концов А.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации судебными повестками.
В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик уклоняется от получения судебного извещения.
В соответствие с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании данной нормы закона суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Действительно, как следует из представленных суду доказательств, истец Круговых А.О. является собственником жилого помещения площадью 28 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Так, установлено, что решением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.
Толкуя буквально указанные нормы закона, учитывая установленные судом по делу обстоятельства регистрация ответчика в жилом доме истца нарушает его права, а значит, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производятся органами регистрационного учета в случаях признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, о чем суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения суда.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Круговых А.О. к Концов А.В. о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Концов А.В., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Концов А.В., <данные изъяты>, по адресу: <адрес>
Взыскать с Концов А.В. (№) в пользу Круговых А.О. (№) 3000 рублей за расходы по уплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 02 октября 2026 года.
Судья
К.К. Сидорук