ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 г. Хостинский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе председательствующего судьи Н.А. Волковой, при секретаре А.А.Валиевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Октябрьский» о признании отношений трудовыми, установлении размера заработной платы, взыскании суммы и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Октябрьский», в котором просит признать отношения между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшим при осуществлении работ по адресу <адрес>, и ООО «Октябрьский» трудовыми. Установить, что ФИО3 работал в ООО «Октябрьский» в должности электрогазосварщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Установить размер заработной платы ФИО3 в ООО «Октябрьский 94679 рублей в месяц. Обязать ответчика ООО «Октябрьский» предоставить сведения в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о заработной плате ФИО3 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика выплатить истцу заработную плату за последний месяц работы в размере 94679 рублей.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч.2 ст.29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В силу ч.5 ст.29 ГПК Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Судом установлено, что местом причинения вреда в результате смерти кормильца является Центральный район г.Сочи.
При этом судом установлено, что положения ч.6.3 ст.29 ГПК Российской Федерации в данном случае неприменимы, поскольку иск не направлен на защиту личных прав истца, связанных с личными трудовыми правами, тогда истец не возражает против передачи дела по месту нахождения большинства доказательств, каковым является Центральный район г.Сочи.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу указанного положения закона, установленных в судебном заседании обстоятельств, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Сочи.
руководствуясь ст.ст.29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Октябрьский» о признании отношений трудовыми, установлении размера заработной платы, взыскании суммы и возложении обязанности передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Сочи.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня изготовления 02.10.2026 мотивированного определения суда путем подачи частной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.
Председательствующий Н.А.Волкова