ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В., при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новая энергетика» к Князевой Татьяне Владимировне, Князеву Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
ООО «Новая энергетика» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что истцом представлены коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату коммунальных услуг не производили. За указанный период сумма задолженности перед истцом составляет 74 822,97 рублей. В связи с неоплатой ответчиками коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 14 630,4 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований после частичной оплаты долга, просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 627,45 рублей, сумму пени в размере 14 630,4 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «Новая энергетика» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Князева Т.В., Князев М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, участие представителей не обеспечили.
Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Новая энергетика» представлены коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату коммунальных услуг не производили, в связи с чем возникла задолженность в сумме 14 627,45 рублей, а также начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 630,4 рублей.
Мировым судьей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о солидарном взыскании с Князевой Т.В., Князева М.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 913,75 рублей, пени в размере 4 185,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, который был ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
В силу пунктов 1 и 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Положениями части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Из расчета, представленного суду истцом, следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 627,45 рублей, пени в размере 14 630,4 рублей, а всего 29 257,85 рублей.
Суд находит представленные в материалы дела расчеты арифметически верными, размер задолженности ответчиками не опровергнут, при этом непроживание ответчиков в спорном жилом помещении не освобождает их от обязанности нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей. Ответчики с заявлениями о перерасчете начислений за жилищно-коммунальные услуги в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в уполномоченные организации в установленном порядке не обращались, обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков суммы задолженности в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил:
исковые требования ООО «Новая энергетика» к Князевой Татьяне Владимировне, Князеву Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Князевой Татьяны Владимировны (ИНН №), Князева Максима Андреевича (ИНН №) в пользу ООО «Новая энергетика» (ИНН 2543168948, ОГРН 22500023371) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 627,45 рублей, сумму пени в размере 14 630,4 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 33 257,85 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2026.
Судья А.В. Рогачева