К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3825/2026 ~ М-3509/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края · судья Власенко Ирина Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.09.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Хостинский районный суд

Решения

Дело № 2-3825/2026

УИД: 23RS0058-01-2026-004717-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2026 года город Сочи

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богачевым В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Сулейманян Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Сулейманян Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 28 января 2022 года, образовавшейся за период с 02 марта 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 75 000,00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28 января 2022 года ООО МФК «Мани Мен» и Сулейманян Т.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на условиях, установленных договором. Должником принятые на себя обязательства не исполнены. ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования по указанному договору. В результате ряда последовательно заключенных договоров уступки прав (требований), права требования принадлежат истцу, в связи с чем он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в предварительное судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сулейманян Т.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке по адресу, указанному в иске, а также по адресу регистрации, согласие на извещение посредством ГЭПС не давала, смс-извещение доставлено, причины неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

В соответствии с положениями статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принято судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом из материалов дела достоверно установлено, что ответчик Сулейманян Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье.

Иными сведениями на момент рассмотрения дела суд не располагает.

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с указанным, суд пришел к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации и фактического проживания ответчика, подтвержденному регистрацией по выше указанному адресу, в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Сулейманян Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – передать для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд г. Краснодара (350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья И.В. Власенко

На момент опубликования не вступило в законную силу

Участники

Истец

  • ООО ПКО "АйДи Коллект"

    ИНН 7730233723КПП 773001001ОГРН 1177746355225

Ответчик

  • С. Т. В.

Ход дела

  1. 08:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:09

    Передача материалов судье

  3. 14:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:31

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 11:35

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 11:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства