ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2026 года город Сочи
Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Леошик Г.Д., при секретаре Силкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протасова Л.Г. к Сиротин А.П. о признании права на имущественные права в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Протасова Л.Г. обратилась в Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Сиротин А.П., в котором просит признать за ней право на имущественные права, вытекающие из договора займа № от 09 марта 2022 года и договора залога № от 09 марта 2022 года в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке путем направления повесток, причины неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Оставляя иск без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Протасова Л.Г. к Сиротин А.П. о признании права на имущественные права в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить требование об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.Д. Леошик
На момент опубликования вступило в законную силу