К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3882/2026 ~ М-3569/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края · судья Власенко Ирина Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.09.2026
Решение
01.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Хостинский районный суд

Решения

Дело № 2-3882/2026

УИД: 23RS0058-01-2026-004792-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2026 года город Сочи

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богачевым В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Перчун Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Перчун Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2024 года, образовавшейся за период с 12 января 2026 года по 13 августа 2026 года в размере 1 337 639,58 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 376,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17 августа 2024 года ПАО «Сбербанк России» на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № выдало кредит Перчун Л.В. в сумме 1 150 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 34,6 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. Ответчик обязательства по своевременному погашению задолженности кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Однако данное требование исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в предварительное судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Перчун Л.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке по адресу, указанному в иске, а также по адресу регистрации, согласие на извещение посредством ГЭПС не давала, причины неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

В соответствии с положениями статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принято судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом из материалов дела достоверно установлено, что ответчик Перчун Л.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье.

Иными сведениями на момент рассмотрения дела суд не располагает.

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с указанным, суд пришел к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации и фактического проживания ответчика, подтвержденному регистрацией по выше указанному адресу, в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Перчун Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – передать для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд г. Краснодара (350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья И.В. Власенко

На момент опубликования не вступило в законную силу

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • П. Л. В.

Ход дела

  1. 12:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:57

    Передача материалов судье

  3. 15:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 12:01

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 12:05

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 11:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства