Мотивированное решение Дело №2-286/2026 изготовлено 21.05.2026 УИД 25RS0035-01-2025-002451-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«6» мая 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО3 заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере 7 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 292% годовых. Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 16 072 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которыми ООО ПКО «Воксис» передано право требования по договору, заключенному с ФИО3 После смерти заемщика в отношении его имущества открыто наследственное дело. ООО ПКО «Воксис» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору потребительского займа в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 16 072 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник заемщика – ФИО1
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № (л.д. 27-29), по условиям которого заемщику выданы денежные средства в сумме 7 000 рублей на 30 дней, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом 0,8% в день, то есть 292% годовых.
Согласно информации по операции ДД.ММ.ГГГГ сумма займа перечислена ФИО3 в полном объеме на указанную им банковскую карту (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в том числе, в отношении договора займа, заключенного с ФИО3 (л.д. 12-15).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб при выполнении задач на территории проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации действующей власти на территории Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, которую ФИО3 проходил на основании контракта, заключенного с Министерством обороны РФ № 563 от ДД.ММ.ГГГГ.
К имуществу ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследником по закону, принявшими наследство после его смерти, является мать – ФИО1 Сведений о наличии иных наследников наследственное дело не содержит.
В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей кредитный договор.
Положениями части 1 статьи 2 названного Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ, Действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.
Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Гибель ФИО3, наступившая после ДД.ММ.ГГГГ при выполнении им задач в период проведения специальной военной операции, влечет прекращение его заемных обязательств, возникших до дня участия в специальной военной операции на Украине, в ходе которой он погиб.
Кроме того, судом установлено, что по заявлению ООО ПКО «Воксис» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края в отношении ФИО3 был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по договору займа, заключенного с ООО МФК «Джой Мани», № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 072 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Судебный приказ не был отменен и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП города Большой Камень ГУ ФССП России по Приморскому краю на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 38 города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Воксис» отказано в процессуальном правопреемстве стороны должника по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Воксис».
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «Воксис» оставлены судом без удовлетворения в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Беспалова