Дело №
25RS0№-80
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» февраля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качан С.В., при секретаре Скобельциной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никулину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору;
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав, что 01.02.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Никулиным П.С. заключен кредитный договор № (№) по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Никулину П.С. кредит в сумме 30 000 руб. под 0%/34,90%/29,90% годовых по безналичным/наличным, сроком 120 месяцев. Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, допустил нарушение сроков внесения обязательных платежей. В связи с просрочкой исполнения обязательств Банк, руководствуясь п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, направил заёмщику уведомление об изменении срока возврата кредита и о необходимости досрочного погашения задолженности, однако данное требование исполнено не было. Согласно представленному расчёту, по состоянию на 17.12.2025 за ответчиком числится задолженность в общем размере 73 594 руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 69 987 руб. 00 коп.; комиссия за ведение счёта - 3 594 руб. 46 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 12 руб. 76 коп. Иные начисления (срочные проценты, просроченные проценты, штрафы и иные неустойки) Банком ко взысканию не заявлены. В период пользования кредитом ответчиком произведены платежи на общую сумму 104 394 руб. 32 коп., однако указанная сумма не привела к полному исполнению обязательств. Поскольку образовавшаяся задолженность добровольно ответчиком не погашена, Банк просит взыскать с Никулина П.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 73 594 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Никулин П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается информацией с сайта почты России и телефонограммой.
С учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.1 ст. 807, ч.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что 01.02.2024 между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО) был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Никулину П.С. кредит в сумме 30 000 руб. под 0%/34,90%/59,90% годовых.
Из выписки по счёту № с 01.02.2024 по 17.12.2025 усматривается, что Никулину П.С. перечислены денежные средства в размере 30 000 руб.
Согласно п. 12 договора кредитования неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, банк вправе взимать неустойку от суммы просроченной задолженности: за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования - 0,055% в день, за просрочку требования - 0.1% в день.
Из материалов дела также следует, что по условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором.
В материалы дела представлен протокол № внеочередного общего собрания участников ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 28.01.2025, согласно которому принято решение о реорганизации Общества в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» с переходом к последнему всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица в порядке универсального правопреемства. Указанный документ подтверждает правопреемство ПАО «Совкомбанк» по обязательствам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
С условиями кредитного договора, общими условиями договора потребительского кредита заемщик полностью ознакомлен, договор кредитования подписан собственноручно заемщиком Никулиным П.С.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Согласно представленному расчёту, по состоянию на 17.12.2025 за ответчиком числится задолженность в общем размере 73 594 руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 69 987 руб. 00 коп.; комиссия за ведение счёта - 3 594 руб. 46 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 12 руб. 76 коп.
Иные начисления (срочные проценты, просроченные проценты, штрафы и иные неустойки) Банком ко взысканию не заявлены.
В период пользования кредитом ответчиком произведены платежи на общую сумму 104 394 руб. 32 коп., однако указанная сумма не привела к полному исполнению обязательств.
Сведений о том, что в настоящее время ответчик погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору у суда не имеется.
Проверив правильность представленного расчёта, суд соглашается с ним, признает его правильным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.
Расчёт задолженности полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчёта.
На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, то истец в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на досрочное взыскание с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.
Факт злоупотребления истцом своим правом материалами дела не подтверждается.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никулину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.
Взыскать с Никулина Павла Сергеевича (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору № (11371741480) от 01.02.2024 за период с 26.03.2024 по 17.12.2025 в размере 73 594,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 77 594,22 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Качан