ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» января 2025 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качан С.В., при секретаре судебного заседания Скобельциной Т.В., с участием представителя истца Игнатенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашова Антона Юрьевича к Рассомахину Павлу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки;
УСТАНОВИЛ:
Истец Мурашов А.Ю. обратился в суд с иском к Рассомахину П.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.03.2015 между ним и ответчиком был заключён договор займа между физическими лицами, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 15.03.2016, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 100 % годовых. Согласно условиям договора сумма займа передавалась в безналичной форме, проценты за пользование займом подлежали уплате одновременно с возвратом суммы займа. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа и проценты в установленный срок не возвратил. За несвоевременный возврат суммы займа договором предусмотрена ответственность в порядке, установленном пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а за нарушение сроков уплаты процентов — неустойка в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 30.11.2025 года, по расчётам истца, задолженность ответчика составляет: основной долг - 250 000 рублей; проценты за пользование займом - 249 861 рубль 52 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами - 244 528 рублей 58 копеек; неустойка - 88 650 рублей 87 копеек, а всего 833 040 рублей 97 копеек. Истцом в адрес ответчика 05.12.2025 направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Представитель истца Игнатенко Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Рассомахин П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается сведениями о направлении судебной корреспонденции и телефонограммой. Причины неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил,, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Как следует из представленного в материалы дела договора займа от 15.03.2015, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор подписан сторонами, предусматривает передачу суммы займа в размере 250 000 рублей в безналичной форме.
Доказательств, опровергающих факт передачи денежных средств либо подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательство по передаче суммы займа истцом исполнено, а обязательство по возврату займа ответчиком - не исполнено.
В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено начисление процентов за пользование займом, заёмщик обязан их уплатить.
Размер процентов за пользование займом в размере 100 % годовых прямо предусмотрен пунктом 2.1 договора займа. Расчёт процентов за период с 16.03.2015 по 14.03.2016 произведён истцом правильно, подтверждён представленным расчётом, судом проверен и принимается.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при просрочке возврата суммы займа подлежат уплате проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня её фактического возврата.
Истцом представлен подробный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2016 по 30.11.2025, выполненный с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется.
Кроме того, пунктом 3.2 договора займа предусмотрена договорная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Расчёт неустойки судом проверен, признан арифметически верным.
Ответчиком не заявлено ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 21 661 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с Рассомахина П.А. в пользу Мурашова А.Ю. составляет 854 701,97 руб. (250 000 + 249 861,52 + 244 528,58 + 88 650,87 + 21 661).
Руководствуясь ст.ст. 233, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мурашова Антона Юрьевича к Рассомахину Павлу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, - удовлетворить.
Взыскать с Рассомахина Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан <адрес>) в пользу Мурашова Антона Юрьевича (СНИЛС №) сумму основного долга - 250 000 рублей, проценты за пользование займом - 249 861 рубль 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 244 528 рублей 58 копеек; неустойку - 88 650 рублей 87 копеек, государственную пошлину в размере 21 661 рубль, а всего 854 701? рубль 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Качан