ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
«22» апреля 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, установил:
ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУЗ МСЧ-98 ФМБА и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего медицинского образования №, по условия которого ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» в пределах установленной квоты приема на целевое обучение и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен в ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, на места в пределах целевой квоты по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело». Приказом проректора по учебной работе от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отчислен из ДВФУ в связи с переводом в другую образовательную организацию, в связи с чем, Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» на него возложена обязанность уплатить штраф организации, осуществляющей образовательную деятельность, в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение. Размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе и составляет 502 820 рублей. ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» просит взыскать с ФИО1 штраф в размере 502 820 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 056 рублей.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного межу сторонами. Стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 признает заявленные ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» исковые требования на сумму 502 820 рублей и обязуется уплатить истцу денежные средства в следующем порядке: сумму в размере 100 000 рублей ответчик уплачивает в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2026г; оставшаяся сумма в размере 402 820 рублей ответчик уплачивает в рассрочку на 18 месяцев ежемесячно, равными платежами в размере 22 378,90 рублей в срок не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с мая 2026 по октябрь 2027 включительно. Ответчик вправе произвести досрочное погашение долга.
При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. Оставшиеся 30% уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 516,80 ответчик обязуется компенсировать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае нарушения ответчиком сроков выплаты последний оплачивает истцу пени в размере 1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по оплате предусмотренных настоящим пунктом сумм пеней осуществляется при условии направления ответчику письменного требования об оплате пеней с приложением расчета суммы пеней, подлежащей оплате. В случае, если ответчик в течение 10 календарных дней с момента получения письменного требования истца в добровольном порядке не оплатит начисленные истцом пени и/или будет не согласен с представленным расчетом пеней, истец имеет право взыскать суммы пеней в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Стороны указали, что им известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились с заявлениями, в которых просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и обязанностями.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При решении вопроса об утверждении мирового соглашения, изучив его условия, суд исходит из того, что стороны (истец в лице своего уполномоченного представителя ФИО3 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 при личном участии) пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, на момент заключения мирового соглашения, предложенные сторонами условия мирового соглашения были согласованы, суд учитывает добровольное и осознанное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения в этой связи производства по делу.
В силу статьи 93 ГПК РФ на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить заключенное между ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» к ФИО1 мировое соглашение, по условиям которого:
ФИО1 обязуется уплатить ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» денежные средства в общей сумме 502 820 рублей в следующем порядке:
сумму в размере 100 000 рублей ответчик уплачивает в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2026г;
оставшуюся сумму в размере 402 820 рублей ответчик уплачивает в рассрочку на 18 месяцев ежемесячно, равными платежами в размере 22 378,90 рублей в срок не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с мая 2026 по октябрь 2027 включительно. Ответчик вправе произвести досрочное погашение долга.
ФИО1 обязуется компенсировать ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» в срок до ДД.ММ.ГГГГ 30% уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 516,80 рублей.
В случае нарушения ответчиком сроков выплаты последний оплачивает истцу пени в размере 1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по оплате предусмотренных настоящим пунктом сумм пеней осуществляется при условии направления ответчику письменного требования об оплате пеней с приложением расчета суммы пеней, подлежащей оплате. В случае, если ответчик в течение 10 календарных дней с момента получения письменного требования истца в добровольном порядке не оплатит начисленные истцом пени и/или будет не согласен с представленным расчетом пеней, истец имеет право взыскать суммы пеней в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу по иску ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении прекратить.
Возвратить ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» из федерального бюджета 10 539,20 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему мировому соглашению другая сторона вправе обратиться в суд за принудительным исполнением мирового соглашения и требованием о выдаче исполнительного документа.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Е.Г. Беспалова