ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска г. Большой Камень 08 апреля 2026 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В., при секретаре Орловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шамовой Елене Анатольевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9, умершем ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному кредитному договору составляет 151 900,30 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников ФИО10 задолженность по кредитному договору № в размере 151 900,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 557,01 руб.
10.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Шамова Е.А.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В адрес суда поступило заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, из которого следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк»» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с ответчика Шамовой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 557,01
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Шамовой Елене Анатольевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.
Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Шамовой Елене Анатольевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ответчика Шамовой Едены Анатольевны (ИНН №) в пользу истцу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 25 557,01 руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья А.В. Рогачева