Мотивированное решение Дело № 2-324/2026 изготовлено 11.08.2026 25RS0035-01-2026-000017-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.07.2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.В., при секретаре судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к несовершеннолетнему ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, несовершеннолетней ФИО4 лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
АО "ТБанк" обратилось в суд, с иском указав, что между истцом и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом составила 182 318,62 рублей, из которой сумма основного долга в размере 151 096,09 рублей, 30 757,44 рублей просроченные проценты, 4 65,10 рублей сума штрафов и комиссии. Истцу стало известно о смерти заемщика. АО «ТБанк» просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО7 сумму задолженности в размере 182318,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6470 рублей.
Определением суда в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО7 – ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 лице законного представителя ФИО2
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не поступало, о причинах неявки не сообщили.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между АО "ТБанк" и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта, с лимитом кредитования до 300000 рублей с процентной ставкой от 27,9 % до 49,9%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом составила 182318,62 рублей, из которой сумма основного долга в размере 151096,09 рублей, 30757,44 рублей просроченные проценты, 465,10 рублей сума штрафов и комиссии.
В судебном заседании установлено, АО «ТБанк» свои обязательства выполнены в полном объеме. В то время как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 лице законного представителя ФИО2 Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт Смоляниново, <адрес>.1, с кадастровым номером 25:24:000000:1957, кадастровой стоимостью в размере 632424,22.
В соответствии с положениями статей 1112 и 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и в его состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенные нормы закона, установленные обстоятельства, учитывая также, что стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества выше размера заявленных исковых требований, суд полагает, что требования истца о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 лице законного представителя ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 182 318,62 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6470,00 рублей, по 2156,66 с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «ТБанк» к несовершеннолетнему ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, несовершеннолетней ФИО4 лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с несовершеннолетнего ФИО1 (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2, несовершеннолетней ФИО4 (СНИЛС № лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору в размере 182318,62 рублей.
Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1 (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО2, в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) государственную пошлину в размере 2156,66 рублей.
Взыскать с несовершеннолетнего ФИО3 (СНИЛС № в лице законного представителя ФИО2, в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) государственную пошлину в размере 2156,66 рублей.
Взыскать с несовершеннолетней ФИО4 (СНИЛС № лице законного представителя ФИО2, в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) государственную пошлину в размере 2156,66 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В. Петрушенко