ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В., при секретаре Орловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к Коляда Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ в размере 49 900 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 151 календарный день. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки прав требования (цессии). Истец является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) по договору задолженность ответчика составляет 64 987,4 руб., в том числе: 25 667,89 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 37 372,45 руб. – сумма задолженности по процентам; 1 947,06 руб. – размер задолженности по неустойке.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 987,4 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Коляда В.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому должнику предоставлены денежные средства, которые последний обязался вернуть в установленный договором срок.
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа составляет 98 дней с момента передачи клиенту денежных средств.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору – 7, первый платеж в сумме 10 658,06 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи – каждый четырнадцатый день после первого платежа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору ООО ПКО «Воксис», что подтверждается договором об уступке права требования (цессии) № и выпиской из приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).
На дату уступки прав (требований) по договору потребительского займа задолженность ответчика составляет 64 987,4 руб., в том числе: 25 667,89 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 37 372,45 руб. – сумма задолженности по процентам; 1 947,06 руб. – размер задолженности по неустойке.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края вынес судебный приказ о взыскании с Коляда В.В. в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 987,4 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Заемщик Коляда В.В. нарушила условия указанного договора, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64 987,4 руб.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Суд соглашается с представленными истцом расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах, выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком Коляда В.В. обязательств и не противоречат приведенным выше требованиям гражданского законодательства.
Таким образом, с Коляда В.В. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 987,4 руб.
Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к Коляда Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с Коляда Виктории Владимировны (ИНН № в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН 6670056296) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 987,4 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать – 68 987,4 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026
Судья А.В. Рогачева