АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Гончикова И.Ч., рассмотрев частную жалобу Администрации г. Улан-Удэ на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 9 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах несовершеннолетнего Буянтуева Бэликто Владимировича в лице законного представителя Буянтуевой Туяны Владимировны к Администрации г. Улан-Удэ об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение в черте городского округа город Улан-Удэ,
УСТАНОВИЛА:
Администрация г. Улан-Удэ обращаясь в суд с заявлением, просила предоставить отсрочку исполнения решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20.11.2024 г. до 01.06.2026 года ссылаясь на отсутствие свободных жилых помещений, удовлетворяющие требования решение суда.
Определением суда от 09.12.2025 года в удовлетворении заявления Администрации г.Улан-Удэ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе представитель Администрации г.Улан-Удэ по доверенности Мужанова Н.А. просит определение суда отменить. Полагает, что судом не принято во внимание, что бюджет на текущий год принимается в предшествующем году. Администрацией предпринимаются меры по изысканию финансирования, покупке жилых помещений. Кроме этого взыскателю предлагались для осмотра три квартиры, от которых она отказалась.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции производится судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20.11.2024 г. по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах несовершеннолетнего Буянтуева Бэликто Владимировича, ... года рождения, в лице законного представителя Буянтуевой Туяны Владимировны к Администрации г. Улан-Удэ о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди с учетом права на дополнительную площадь, постановлено:
- Исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах несовершеннолетнего Буянтуева Бэликто Владимировича, 20.02.2018 года рождения, в лице законного представителя БуянтуевойТуяны Владимировны, удовлетворить.
Обязать Администрацию г. Улан-Удэ предоставить несовершеннолетнему Буянтуеву Бэликто Владимировичу, 20.02.2018 года рождения, в лице законного представителя Буянтуевой Туяны Владимировны, вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте г.Улан-Удэ, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления общей площади жилого помещения на человека, с учетом права на дополнительную площадь, превышающую норму предоставления не более чем в два раза (с учетом дополнительной жилой площади), на состав семьи в количестве 2 человека (мать Буянтуева Туяна Владимировна и сын Буянтуев Бэликто Владимирович, ... года рождения).
На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 12.03.2025 г: решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.11.2024 г. отменено в части обязания Администрации города Улан-Удэ предоставить жилое помещение с учетом права на дополнительную площадь, превышающую норму предоставления не более чем в два раза.
В указанной части принято новое решение:
- Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ в части обязания предоставить жилое помещение с учетом права инвалида на дополнительную жилую площадь – оставить без удовлетворения.
Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
- Обязать Администрацию г. Улан-Удэ предоставить несовершеннолетнему Буянтуеву Бэликто Владимировичу, ... года рождения, в лице законного представителя Буянтуевой Туяны Владимировны, вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте г. Улан-Удэ, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, по норме предоставления общей площади жилого помещения на человека, на состав семьи в количестве 2 человека (мать Буянтуева Туяна Владимировна и сын Буянтуев Бэликто Владимирович, ... года рождения).
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
07.04.2025 г. выдан исполнительный лист ФС ..., на основании которого 23.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Республики Бурятия ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство ....
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республики Бурятия ГМУ ФССП России от 29.09.2025 г. должнику Администрации г. Улан-Удэ установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 29.11.2025 г.
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05.06.2025 г. заявление Администрации г. Улан-Удэ об отсрочке исполнения решения суда от 20.11.2024 г. оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 27.06.2025 г. определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05.06.2025 г. оставлено без изменения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2025 г. определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05.06.2025 г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.06.2025 г. оставлены без изменения.
Согласно письму Управления по работе с населением Администрации г. Улан-Удэ от 26.11.2025 г., в муниципальном жилищном фонде г. Улан-Удэ свободные жилые помещения, удовлетворяющие требования решения суда, отсутствуют. В настоящее время на исполнении у Администрации г. Улан-Удэ 37 решений судов об обязании предоставить гражданам жилье вне очереди по договору социального найма, 20 из которых постановлены судом ранее решения по делу №2-3352/2024. В 2025г. выделено 38 млн.руб. для приобретения 10 жилых помещений, из которых 5 жилых помещений уже предоставлены гражданам. После приобретения и оформления прав собственности остальные квартиры будет предоставлены взыскателям в порядке хронологии дат вступления в законную силу решений суда. В настоящее время решение суда о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в черте г. Улан-Удэ, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, по норме предоставления общей площади жилого помещения на человека, на состав семьи в количестве 2 человека (мать Буянтуева Туяна Владимировна и сын Буянтуев Бэликто Владимирович, ... года рождения) не представляется возможным.
Разрешая заявление и отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции исходил из недоказанности исключительного характера обстоятельств, на которые ссылался заявитель, порождающих основания для отсрочки исполнения решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Исходя из названных правовых норм, предоставление отсрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Закон не определяет оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.
В каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен установить конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
При этом основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Решение суда по истечении значительного времени не исполнено. При этом в материалах дела отсутствует информация, свидетельствующая о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.
Достоверных доказательств о невозможности исполнения решения суда, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено.
Изыскание финансирования и длительность процедуры приобретения жилого фонда, не является исключительным обстоятельством, не позволяющим исполнить решение суда.
Отсрочка исполнения решения суда до 01.06.2026 года будет ущемлять интересы взыскателя, поскольку отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов, не обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, не отвечает требованиям справедливости. Буянтуевы в соответствии с решением суда имеет право на внеочередное получение жилья, которое длительное время является нарушенным. Из представленных документов не усматривает, что должником предпринимались исчерпывающие меры по его исполнению.
Так же следует учитывать, что должник обращался с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, определением суда в удовлетворении заявления было отказано.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 9 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.Ч. Гончикова