К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4722/2026 ~ М-2857/2026

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Еременко Диана Александровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в производстве суда (в т.ч. иностранного) имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям
Карточка на сайте суда
Поступило
23.07.2026
Решение
24.09.2026
Категория
Зарплата
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

Гр. дело №

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ

УИД 78RS0017-01-2026-005576-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> – Петербург

<адрес> районный суд <адрес> всоставе:

Судьи Еременко Д.А.

при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>1 к <ФИО>5 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>6 о взыскании задолженности по заработной плате в размере №., задолженности по оплате за работу нерабочие праздничные дни в размере №., признании незаконным решения работодателя о не начислении премии за №., взыскании невыплаченной премии в размере № взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с №. и по дату фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере №.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Суд, обозрев материалы дела № и 2№ Петроградского районного суда <адрес>, пришел к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из письменных материалов дела установлено следующее: определением Петроградского районного суда <адрес> от №. оставлено без движения исковое заявление <ФИО>1 к к ответчику <ФИО>7 о взыскании задолженности по заработной плате в размере №., задолженности по оплате за работу нерабочие праздничные дни в размере № признании незаконным решения работодателя о не начислении премии за №., взыскании невыплаченной премии в размере № взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с №. и по дату фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере №., после устранения недостатков указанное исковое заявление принято к производству судьи №., возбуждено гражданское дело №.

Определением Петроградского районного суда <адрес> от №. к производству судьи <ФИО>4 было принято заявление к ответчику №» о взыскании задолженности по заработной плате в размере № коп., задолженности по оплате за работу нерабочие праздничные дни в размере №., признании незаконным решения работодателя о не начислении премии ДД.ММ.ГГГГ., взыскании невыплаченной премии в №., взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с №. и по дату фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп., возбуждено гражданское дело №, предварительное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ., в котором принято к производству суда уточнение исковых требований, назначено судебное заседание на №

Таким образом, судом установлено, что в производстве Петроградского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО>1, на основании которого было возбуждено гражданское дело № подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку гражданское дело № с таким же предметом и основанием того же истца к тому же ответчику принято к производству суда ранее.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО>1 к ответчику № о взыскании задолженности по заработной плате в размере №., задолженности по оплате за работу нерабочие праздничные дни в размере № признании незаконным решения работодателя о не начислении премии за ДД.ММ.ГГГГ., взыскании невыплаченной премии в размере № взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере №., на основании которого возбуждено гражданское дело № - оставить без рассмотрения.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ №

Участники

Истец

  • Г. Е. А.

Ответчик

  • ООО «Скондаль Маньер»

    ИНН 7842212263ОГРН 1237800007246

Ход дела

  1. 16:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:40

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 14:37

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 14:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 14:37

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал № 45 · В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ