РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 15 сентября 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон гражданское дело по иску Гаражного кооператива «Дружба» к Башиловой Ольге Олеговне о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам, начислений за просрочку и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гаражный кооператив «Дружба» обратился в суд с иском к Башиловой О.О. о взыскании 83 040 руб. задолженности за 2021–2025 годы с учетом начислений за несвоевременное внесение эксплуатационных взносов, 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. расходов на юридические услуги.
В обоснование иска указано, что ответчик является членом кооператива, за ней закреплен гараж № 13 секции № 46. В нарушение пункта 5.6 устава ответчик не внесла ежегодные эксплуатационные взносы за 2021–2025 годы. Размеры взносов установлены решениями органов кооператива. После 30 июня соответствующего года на невнесенный взнос начисляется 0,2 процента за каждый день просрочки до конца этого года. Расчет составлен по состоянию на 01.01.2026, взнос за 2026 год в требования не включен. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Определением суда от 30.07.2026 постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства; для представления доказательств и возражений установлен срок до 21.08.2026, для дополнительных объяснений — до 14.09.2026.
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительский кооператив представляет собой основанное на членстве объединение, создаваемое для удовлетворения материальных и иных потребностей его членов посредством объединения имущественных паевых взносов.
Пункт 4 статьи 65.2 ГК РФ возлагает на участника корпорации обязанность участвовать в образовании ее имущества в размере, порядке и сроки, установленные законом и учредительным документом. Содержание соответствующей обязанности определяется также уставом и принятыми в пределах компетенции решениями органов кооператива.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 8 и пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решения собраний в предусмотренных законом случаях порождают гражданско-правовые последствия для участников соответствующего сообщества. По статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от их исполнения допускается только в установленных законом случаях.
Правовое положение истца подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.07.2026: Гаражный кооператив «Дружба», ОГРН 1027804607720, ИНН 7807002320. Представленные документы о землепользовании подтверждают предоставление кооперативу земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> для строительства и эксплуатации гаражей.
Из учетной карточки члена ГК «Дружба» следует, что Башилова Ольга Олеговна вступила в кооператив 14.03.2017; за ней закреплен гараж № 13 секции № 46. В карточке имеется отметка о переоформлении гаража в порядке наследования. Доказательства прекращения членства ответчика либо передачи закрепленного за ней гаража другому лицу в представленных материалах отсутствуют. Обязанность по внесению спорных платежей в данном случае вытекает из членства в кооперативе и содержания устава.
Пунктом 5.6 устава кооператива, утвержденного решением 20-й конференции членов от 22.02.2020, установлена обязанность члена кооператива уплачивать годовой эксплуатационный взнос до 30 июня каждого года. После 30 июня и до конца года предусмотрен перерасчет в размере 0,2 процента от общего взноса за каждый день просрочки.
Выпиской из протокола Совета бригадиров от 24.02.2021 подтверждено утверждение взноса на 2021 год в размере 10 400 руб.; от 24.02.2022 - на 2022 год в размере 10 900 руб.; от 16.02.2023 - на 2023 год в размере 11 900 руб.; от 20.02.2024 - на 2024 год в размере 13 300 руб.
Выпиской из протокола 21-й отчетно-выборной конференции от 22.02.2025 установлен взнос на 2025 год в размере 14 400 руб.
Выписки заверены председателем кооператива и содержат сведения о числе участников и результатах голосования. За взнос 2021 года проголосовали 50 участников, 2022 года - 48, 2023 года - 53, за установление взноса 2024 года в размере 13 300 руб. - 43 из 47 присутствующих, за взнос 2025 года - 95 делегатов.
Представленные документы не содержат сведений об отмене этих решений. В совокупности с уставом и учетной карточкой они подтверждают основания и размеры начисления ежегодных взносов ответчику.
Сумма невнесенных эксплуатационных взносов составляет 60 900 руб. (10 400 + 10 900 + 11 900 + 13 300 + 14 400). Подписанный председателем и главным бухгалтером расчет отражает задолженность ответчика за каждый год. Документы об оплате спорных взносов либо об ином прекращении обязательства не представлены.
По правилам статьи 56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства представляет должник. При установленных обстоятельствах требование о взыскании 60 900 руб. основного долга является обоснованным.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2021 по делу № 2-2955/2021 с Башиловой О.О. в пользу кооператива взыскана задолженность в размере 51 072 руб. и судебные расходы. Представлены резолютивная часть решения и исполнительный лист.
Эти документы сами по себе не заменяют доказательств начисления и неоплаты взносов за заявленные в настоящем деле годы. Из представленной резолютивной части период ранее взысканной задолженности не усматривается; истец относит ее к более ранним периодам. Доказательств того, что спорные платежи за 2021–2025 годы уже взысканы названным решением, не представлено. Настоящий расчет оценивается судом самостоятельно.
Предусмотренное пунктом 5.6 устава увеличение суммы взноса связано исключительно с нарушением срока исполнения денежной обязанности и рассчитывается за каждый день просрочки. По правовой природе такое начисление является неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ. Его обозначение истцом как «перерасчета взноса» не освобождает суд от проверки основания и арифметической правильности начисления.
В расчете истца за каждый год принято 180 дней просрочки. При этом ежедневные суммы округлены до целых рублей: 20 руб. 80 коп. - до 21 руб.; 21 руб. 80 коп. - до 22 руб.; 23 руб. 80 коп. - до 24 руб.; 26 руб. 60 коп. - до 27 руб.; 28 руб. 80 коп. - до 29 руб.
Пункт 5.6 устава такого округления в сторону увеличения не предусматривает.
Расчет подлежит исправлению с сохранением заявленного истцом количества дней.
год
Взнос, руб.
0,2% в день, руб.
Дни
Начисление, руб.
Всего, руб.
22021
10 400,00
20,80
180
3 744,00
14 144,00
22022
10 900,00
21,80
180
3 924,00
14 824,00
22023
11 900,00
23,80
180
4 284,00
16 184,00
22024
13 300,00
26,60
180
4 788,00
18 088,00
22025
14 400,00
28,80
180
5 184,00
19 584,00 иИтого
60 900,00
—
—
21 924,00
82 824,00
Таким образом, за принятые истцом 180 дней каждого года размер неустойки составляет 21 924 руб., общая задолженность - 82 824 руб.
Оснований увеличивать число дней начисления по инициативе суда не имеется.
В части 216 руб. (83 040 ? 82 824) требование не подтверждено условиями устава и удовлетворению не подлежит.
Суд учитывает положения статьи 333 ГК РФ и пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 о возможности уменьшения неустойки, взыскиваемой с гражданина, по инициативе суда при очевидной несоразмерности последствиям нарушения.
Вместе с тем в рассматриваемом случае начисление ограничено 180 днями каждого года, не производится за все последующие годы просрочки и не превышает 36 процентов соответствующего годового взноса.
Обязательства остаются неисполненными длительное время, что препятствует своевременному финансированию общих расходов кооператива. По совокупности представленных материалов очевидная несоразмерность суммы 21 924 руб. не установлена.
Исправление арифметической ошибки на 216 руб. не является снижением неустойки по статье 333 ГК РФ.
В силу статей 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ расходы по государственной пошлине и на оплату юридической помощи подлежат распределению с учетом результата рассмотрения дела, а расходы на представителя - также требований разумности.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждена платежным поручением № 183 от 15.07.2026 с отметкой об исполнении и назначением платежа, содержащим указание на иск к Башиловой О.О.
В подтверждение юридических расходов представлены договор от 12.01.2026 между ГК «Дружба» и ООО «ВОА Консалт», задание № 1/26 от 15.07.2026 и платежное поручение № 181 от 15.07.2026 на 45 000 руб. с отметкой об исполнении.
Пункт 3.1.1 договора предусматривает стоимость взыскания задолженности 15 000 руб. в отношении каждого должника. Задание включает трех должников - Румянцева С.А., Башилову О.О. и Елшину Л.А. Следовательно, платеж в размере 45 000 руб. относится к трем поручениям, из которых 15 000 руб. приходятся на настоящее дело.
Связь расходов с делом подтверждается прямым указанием Башиловой О.О. в задании, предметом договора и подготовленным иском. Отсутствие судебных заседаний при упрощенном производстве само по себе не исключает возмещения расходов на анализ документов, расчет задолженности и составление процессуальных документов. С учетом характера спора, объема исследованных материалов и содержания юридической помощи стоимость 15 000 руб. не носит явно чрезмерного характера. Доказательств, позволяющих сделать иной вывод, не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199, 232.1–232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаражного кооператива «Дружба» к Башиловой Ольге Олеговне удовлетворить частично.
Взыскать с Башиловой Ольги Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гаражного кооператива «Дружба» (ОГРН 1027804607720, ИНН 7807002320) задолженность по эксплуатационным взносам за 2021–2025 годы в размере 60 900 (шестьдесят тысяч девятьсот) рублей, неустойку за несвоевременную уплату взносов за указанные годы в размере 21 924 (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Н. Анищенко
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2026 года