ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <ФИО>6 при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 муниципального округа обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>5 о возложении обязанности совершить действия: привести в надлежащее состояние строение по адресу: <адрес>, р.<адрес> (восстановить кровлю, застеклить окна, очистить прилегающую территорию от растительности) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Суд, обозрев письменные материалы дела, приходит к следующему.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. поскольку адресом места жительства ответчика было указано: <адрес> что согласно административно – территориальному делению относится к территории <адрес>.
Согласно справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> место жительства по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ. являлся адрес: <адрес>, <адрес>, регистрация прекращена, что не относится к территории <адрес> – Петербурга; объект, который <ФИО>1 просит в должное состояние, расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что также не относится к территории <адрес>.
Каких – либо объективных доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика на территории <адрес> по адресу, указанному в иске, истец и ответчик суду не представили. Конверт с судебной повесткой возвращен без вручения, в телефонограмме ответчик иного адреса не сообщила. Следовательно, место жительства ответчика не относится к территории <адрес>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.
В силу ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, иски о правах на недвижимое имущество (в том числе и иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, приведении объекта недвижимого имущества в первоначальное состояние) подлежат рассмотрению в суде (арбитражном суде) по месту нахождения этого имущества.
Следовательно, настоящее исковое заявление, при условии отнесения данного иска к делам, к которым применяются правила об исключительной подсудности, и в связи с тем, что место жительства ответчика не известно, но известно место нахождения принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества, не подсудно <адрес>
Исходя из положений ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в постоянное судебное присутствие в <ФИО>2 <адрес> в <адрес> <адрес> по месту нахождения объекта недвижимости.
Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 муниципального округа к ответчику <ФИО>5 о возложении обязанности совершить действия: привести в надлежащее состояние строение - передать по подсудности в постоянное судебное присутствие в <ФИО>2 <адрес> в составе Окуловского районного суда <адрес> по месту нахождения объекта недвижимости
Определение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья <ФИО>7