РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>6 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО>7 (далее по тексту – истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к <ФИО>2 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме №. на срок № месяцев, заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
Банк исполнил обязанность по кредитному договору. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность. Направленное в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>., уплате процентов на сумму кредита <данные изъяты>., оставлено ответчиком без ответа и исполнения. Истец вынужден обратиться с иском в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7, 69, 70).
В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явилась, о времени и месте извещен надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании с требованиями иска не согласился. В обоснование возражений на иск, не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, указал, что нарушение графика платежей по кредитному договору и возникновение просрочки исполнения обязательств вызвано ухудшением состояния здоровья ответчика, длительной нетрудоспособностью; взыскание задолженности с учетом кабальных штрафов приведет к фактическому понуждению к оплате непомерных сумм, которые ответчик объективно не в состоянии выплачивать, поскольку это поставил под угрозу жизнеобеспечение несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении ответчика. Также у ответчика имеют обязательства по иным кредитным договорам. Ответчик действует добросовестно, принимая возможные меры к погашению задолженности перед кредиторами, а также уведомил о прекращении взаимодействия в порядке ФЗ №. Однако истец продолжает оказывать на ответчика психологическое и финансовое воздействие, игнорируя представленные ответчиком документы. Начисление штрафов является проявлением злоупотребления правом. При определении суммы, подлежащей взысканию, представитель ответчика просил применить положения ст. 333 ГК РФ, а также предоставить ответчику рассрочку исполнения обязательств.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу: исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Из письменных материалов дела установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом <ФИО>8» и ответчиком <ФИО>5 заключен в офертно – акцептном порядке кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (№ месяцев), заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 22,9 % годовых, а с 20.02.2024г. в размер 10,4% на условиях применения акции «плати меньше» (л.д. 32).
Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 26-27), графика платежей (л.д. 28, 32), заявления о предоставлении кредита и открытия банковского счета (л.д. 29-31), согласия на комплексное обслуживание (л.д. 23), общих условий и условий комплексного банковского обслуживания (л.д. 39-49).
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, зачислив денежные средства в сумме <данные изъяты>. на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счёта/расчётом задолженности (л.д. 21).
Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспорен в судебном заседании, доказательств недействительности, незаключенности сделки не представлено. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался исполнять, о чем проставил свою подпись.
Подписав указанный кредитный договор, заемщик <ФИО>2 принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами посредство внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере, установленном графиком платежей на условиях применения акции «плати меньше» каждого 20 числа месяца (<данные изъяты> о чем указано в графике платежей (л.д. 23).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, допустил просрочку внесения платежей, в том числе в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность. Согласно представленной выписке по счету последний раз внесены денежные средства в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ., внесение денежных средств имело место в размере, не достаточном для погашения полной суммы задолженности, менее размера ежемесячного аннуитентного платежа, установленного графиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом.
Размер задолженности ответчиком не оспорен в судебном заседании, доказательств внесения в счет погашения долга денежных средств в размере большем, чем указано в выписке по счету, открытому для погашения данной задолженности, ответчик суду не представил.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств в установленные договором сроки истец потребовал возврата кредита и уплаты процентов за их пользование досрочно, о чем направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения (л.д. 50-51).
Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, достоверно установив, что банком обязанность перед заемщиком исполнена полностью, однако обязательства ответчика по возврату суммы основного долга, процентов не исполнены, т.е. наличие у ответчика <ФИО>2 задолженности по кредитному договору перед банком нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.
При расчете суммы задолженности по кредиту, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, который является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Иного расчета ответчиком не представлено. Доказательств тому, что ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки и в полном объеме не представлено. Заявленная ко взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Доводы ответчика о необоснованности начисления штрафов и необходимости их снижения по правилам ст. 333 ГК РФ не состоятельны, поскольку такие требования истцом не заявлены. Сам по себе факт затруднительного материального положения ответчика, наличие кредитных обязательств перед иными кредиторами не является основанием для полного освобождения ответчика от исполнения обязательств. Вопросы отсрочки исполнения судебного акта подлежат разрешению на стадии исполнения. Злоупотребление со стороны истца, которое могло бы, являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, в ходе рассмотрения спора не нашло своего подтверждения, в том числе не представлено ответчиком доказательств обращения к ответчику с заявлениями о реструктуризации, освобождении от исполнения обязательств, на которые имеется ссылка в письменных возражениях.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что истец подтверждается представленным платежным поручением (л.д. 13).
Руководствуясь вышеуказанной нормой закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> поскольку исковые требования признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения <данные изъяты>, в пользу <ФИО>10 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в <ФИО>11 в течение месяца с момента вынесения судом первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы через <ФИО>12.
Судья <ФИО>13
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ