ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <ФИО>4 при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО>5 обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащения в размере №
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности по месту своего жительства, пояснив, что на ДД.ММ.ГГГГ. на территории <адрес> не проживала.
Суд, обозрев письменные материалы дела, приходит к следующему.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. поскольку адресом места жительства ответчика было указано: <адрес> что согласно административно – территориальному делению относится к территории <адрес>.
Согласно сведениям паспорта ответчика последняя прекратила регистрацию по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирована по месту жительства в <адрес> что согласно административно – территориальному делению <адрес> относится к территории <адрес>.
Каких – либо объективных доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика на территории <адрес> по адресу, указанному в иске, истец и ответчик суду не представили.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.
В силу ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что к данной категории споров применимо правило об щей территориальной подсудности, условий о договорной подсудности участниками спора не достигнуто, оснований для применения положений об исключительной подсудности не установлено, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело не подсудно <адрес> районному суду <адрес>
Исходя из положений ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>6 к ответчику <ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности во <адрес> по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в <адрес> течение 15 дней с момента вынесения судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья <ФИО>7