ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.., при секретаре Беспаловой Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «СКАТ» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что между ним и ответчиком заключен договор подряда ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 525 000 рублей. Вместе с тем, ответчиком не были представлены истцу какие-либо результаты работ, ни отчеты, ни технические задания, ни документы о согласованиях, ни акты приемки работ. Единственным документом, подписанным сторонами являлся акт оказанных услуг, который при отсутствии первичной документации не может служить безусловным доказательством исполнения обязательств. Поскольку ответчик не представил доказательства фактического оказания услуг, перечисленные ему денежные средства в размере 381 2560 рублей, являются неосновательным обогащением для ответчика, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, подлинники документов в обоснование требований не представил.
Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против оставления заявления без рассмотрения ввиду не представления подлинников документов и государственной пошлины.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено посредством электронного правосудия ЭПр-8503 от ДД.ММ.ГГГГ в суд с приложенными копиями документов.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разъяснено о необходимости предоставления в суд подлинников или надлежащих образом заверенных копий приложенных к иску документов, в срок к ДД.ММ.ГГГГ. Также был направлен запрос на предоставления подлинников документов и государственной пошлины, который получен истцом согласно № - ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, до настоящего времени, истец не представил ни подлинники документов приложенных к иску, и истребованные судом, ни их заверенные надлежащим образом копии, а также квитанцию об уплате государственной пошлины за рассмотрение нестоящего гражданского дела.
В силу части 1.1 статьи 3 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления в суд) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
В силу части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 настоящей статьи).
Суд обращает внимание истца, что статей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрены сроки рассмотрения гражданских дел, при этом отмечает, что отложения судебного разбирательства по причине не подготовки стороны истца нормами законодательства не предусмотрены.
Учитывая изложенное, а также что истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела неоднократно, которым разъяснена необходимость представления подлинников документов, либо заверенных надлежащим образом копий, не представил оригиналы документов, и разрешение данного спора в отсутствие оригиналов либо надлежащим образом заверенных доказательств не представляется возможным, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом суд полагает необходимым отметить, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «СКАТ» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья Галкина Е.С.