К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1815/2026 ~ М-455/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Иркутска · судья Карманова Мария Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
17.02.2026
Решение
07.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 38RS0035-01-2026-001040-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2026 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи М.А. Кармановой, при секретаре А.Д. Насобкове, с участием ответчика Семенюк И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Семенюк Ирине Константиновне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и Семенюк И.К. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал денежные средства на сумму 49 900 руб.

Должник обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты, однако, свои обязательства по погашению займа, уплате процентов не исполнил.

ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа ООО «АСВ» на основании договора уступки права требования (цессии) № № от Дата.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате договорных процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 60 499,25 руб., из которых: 28 312,64 – основной долг, 30 124,65 руб. – просроченные проценты, 2 062,06 руб. – пени.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от Дата в размере 60 499,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенюк И.К. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения полагала возможным взыскать только сумму основного долга, о котором истец знал и длительное время не заявлял ко взысканию для увеличения задолженности по процентам.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. �����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????��?????????J?J??�??????J?J??�??????J?J?J????????????J?J?J???H????�???�?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?���

Судом установлено, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и Семенюк И.К. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 49 900 руб., под 219% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты не позднее 98 дня с момента передачи клиенту денежных средств.

Пунктом 12 договора потребительского займа № от Дата установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере не более 20% годовых, от суммы просроченной задолженности.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств займодавцем исполнены в полном объеме.

Дата между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования по договорам микрозайма, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе и с ответчиком Семенюк И.К., что подтверждается реестром должников к договору цессии № № от Дата.

Ответчиком условия возврата суммы займа не выполнены, в связи с чем за период с Дата по Дата в размере 60 499,25 руб., из которых: 28 312,64 – основной долг, 30 124,65 руб. – просроченные проценты, 2 062,06 руб. – пени, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от Дата в размере 60 499,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями № от Дата и № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Семенюк Ирине Константиновне удовлетворить.

Взыскать с Семенюк Ирины Константиновны, Дата года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Отделом УФМС России по Иркутской области в Октябрьском р-не гор. Иркутска) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 60 499,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Карманова

Мотивированный текст решения изготовлен 05.06.2026.

Участники

Истец

  • ООО "Агентство Судебного Взыскания" (ООО "АСВ")

    ИНН 7841019595КПП 780201001ОГРН 1157847071073

Ответчик

  • С. И. К.

Третье лицо

  • ООО МФК "Мани Мен"

Представитель

  • Б. Т. В.

Ход дела

  1. 10:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:42

    Передача материалов судье

  3. 12:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:13

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 17:34

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
08.09.202638RS0035#2-1815/2026#1ВозвращенПравобережное отделение судебных приставов г. Иркутска
02.10.202638RS0035#2-1815/2026#2ВыданПравобережное отделение судебных приставов г. Иркутска